New York kontrola oružja: napredak ili pogreška?
Kao čvrsti vjernik zakona o kontroli oružja i ograničenja nasilnih videoigara, zalažem se za produbljeni razgovor o zakonodavnoj reformi. Međutim, dok sam čitao više izvješća o usvajanju ovog novog zakona, počeo sam se pitati hoće li ovaj zakonodavni akt doista ispraviti nasilje iz oružja. Razmišljao sam može li oduzimanje oružja od osobe za koju se smatra da je mentalno oštećena dovesti do više problema nego što se očekivalo.
Teška, neliječena mentalna bolest složen je fenomen i suočavanje s njom može biti popriličan izazov. Utvrdio sam tri pitanja koja bi trebala potaknuti daljnje razmatranje prije nego što se takvi zakoni o oružju primene u drugim državama.
1. Negativan odgovor osoba koje nisu svjesne razmjera svoje bolesti. Većina ljudi nije upoznata s karakteristikama ponašanja, uključujući otpor prema pravilima, koje pokazuju osobe s teškim, neliječenim mentalnim bolestima. Njihovo ponašanje može se prikazati krajnje krutim, a ako se zatraži da slijedi najjednostavnije pravilo, može izazvati ispade.
Prošli incidenti provođenja zakona koji su dolazili u kontakt s osobama s teškim neliječenim mentalnim bolestima rezultirali su tragedijom.
Mnogi pojedinci s neliječenim mentalnim bolestima ne vide nužnost traženja liječenja, a mnogi neće misliti da su dovoljno bolesni da im se oduzme oružje. Oduzimanje oružja ljudima koji nisu svjesni vlastitog mentalnog oštećenja moglo bi dovesti do prevlačenja konopca između pojedinca i zakona, što bi rezultiralo krvoprolićem.
2. Negativan odgovor zbog smanjene autonomije. Oduzimanje oružja mnogim se pojedincima čini kao napad na njihovu autonomiju. Kad se osoba osjeća kao da joj se umanjuje sloboda, rezultirajuće ponašanje često je negativno. Neki će ljudi verbalno ili fizički osporavati autoritet; neki su možda spremni umrijeti za svoju "slobodu". Oduzimanje oružja pojedincu koji se tako osjeća neće biti pozitivno iskustvo.
3. Nedostatak edukacije o mentalnom zdravlju za osoblje provedbe zakona. Rad muškaraca i žena u provođenju zakona zahtijeva veliku hrabrost i izdržljivost. Oni žive opasnim životima. Mnogi, međutim, nisu svjesni problema s mentalnim zdravljem i kako oni mogu utjecati na usklađenost pojedinaca s kojima se susreću. Ako se osoblje zakona želi više uključiti u područje mentalnog zdravlja tako što će morati oduzeti oružje teško oštećenim osobama, od njih bi se trebalo tražiti daljnja edukacija o mentalnom zdravlju.
Kad su terapeuti osposobljeni za rad s teško mentalno oboljelima, podučavaju se prepoznavanju obrazaca ponašanja koji mogu signalizirati uznemirenost ili nasilne ispade klijenata. U takvim se slučajevima uglavnom kombiniraju iskustvo, obrazovanje i intuicija. Stručnjaci za mentalno zdravlje također su obučeni za smirivanje emocionalno intenzivnih situacija. Nažalost, ovo nije vrsta obuke koju provodi osoblje za provođenje zakona.
Zanemarivanje istinskog problema
Građani su razumljivo užasnuti nedavnom kaskadom nasilja u našim zajednicama i čini se da društvo očajnički traži lijek. Problem nekih od predloženih zakona jest taj što ih oni, umjesto da rješavaju probleme mentalnog zdravlja, zanemaruju. Važno je naučiti bolje načine kako pristupiti osobama s teškim mentalnim bolestima kada se mora uzeti oružje.
Budući da je prijavljivanje potencijala za nasilje među klijentima više umjetnost nego znanost i zahtjeva osobnu prosudbu, vrlo je rizično da terapeut izađe na ud i prijavi klijenta. To ne samo da smanjuje povjerenje u odnos terapeuta i klijenta, već i označava klijenta. Nevini klijenti koji se nikada ne bi upustili u nasilje mogu biti označeni kao „potencijalno nasilni“.
Potrebna nam je iskrena rasprava koja se usredotočuje na to kako sigurno oduzeti oružje pojedincu s teškom, neliječenom mentalnom bolešću. Društvo se neće učiniti sigurnijim jednostavnim slanjem stručnjaka za provođenje zakona kako bi uzeli oružje. Potrebno je znanje o tome kako mirno i mudro pristupiti onima koji imaju potencijal ubiti.
