Zašto ne možete "samo reći ne" u žaru trenutka

Mnogi roditelji vjeruju da će to, ako nauče svoju djecu nekom zdravom razumu oko seksualnosti, tonuti i da neće donositi loše odluke.

Oni bi, naravno, bili u krivu.

"Samo reci ne" ne djeluje u žaru trenutka - djeluje samo ako se osoba udalji od mogućnosti trenutne vrućine puno prije nego što može biti uvučena.

Zašto tinejdžeri (pa čak i većina odraslih) ne mogu donijeti dobre odluke u vezi sa seksualnošću i seksualnim situacijama kada se one događaju? Čini se da ljudi uglavnom donose lošije odluke kad su pod utjecajem snažnih emocija. A koje jače emocije doživljava većina izvan seksualnog uzbuđenja?

U eksperimentu provedenom 2006. na muškim studentima, istraživači Dan Ariely i njegov kolega George Lowenstein dali su ispitanicima odgovor na široki niz pitanja o seksualnim preferencijama, upotrebi kondoma i nemoralnim aktivnostima u dvije države - ne uzbuđenim i vrlo uzbuđenim (dok su samozadovoljavajući) , Ispitanici su na pitanja odgovarali pomoću računala i u privatnosti vlastitih soba. Pronalasci? Sudionici su odgovorili da je gotovo dvostruko veća vjerojatnost da će se baviti pomalo neobičnim seksualnim aktivnostima ili nemoralnim aktivnostima dok su uzbuđeni. Kad su se uzbudili, muškarci su imali 25% manje šanse da budu zainteresirani za upotrebu kondoma.

Kao što istraživači sugeriraju iz ovih podataka, "čini se da seksualno uzbuđenje sužava fokus motivacije, stvarajući svojevrsnu viziju tunela u kojoj motivi za spolnim odnosom pomračuju ciljeve koji nisu seksualno ispunjenje."

Ali to sigurno svi znaju, zar ne? Mislim, znamo da kad smo emocionalno uzrujani, bijesni, radosni ili uzbuđeni, ne donosimo uvijek najbolje odluke. Ali nemamo Ariely i Lowenstein sugeriraju da „ljudi izgleda imaju samo ograničen uvid u utjecaj seksualnog uzbuđenja na vlastite prosudbe i ponašanje. Takvo podcjenjivanje moglo bi biti važno i za donošenje odluka pojedinaca i za društvo. "

Drugim riječima, općenito imamo ograničen uvid u to koliko naša vlastita prosudba može biti ograničena kad smo u ruci osjećaja. Što je dobar razlog da jedan dan odložite slanje te ljutite e-pošte šefu ili kolegi, jer kad je ponovno pročitate za 24 sata, vjerojatno ćete shvatiti kakvu ste lošu prosudbu izlagali u žaru trenutka ,

Ovaj uvid donosi vam nova knjiga koju je danas objavio MIT ekonomist za ponašanje Dan Ariely Predvidljivo iracionalno, koju čitam i napisat ću temeljitiji osvrt u roku od nekoliko tjedana. Ali nakon pet poglavlja mogu reći da ako ste uživali u knjigama poput Malcolma Gladwella Treptati, svidjet će vam se Arielyin trud.

Dakle, ako želite da vaš tinejdžer ne dođe u seksualnu situaciju u kojoj će doći do loše prosudbe, imate jedan od dva izbora - (1) osigurajte da se vaš tinejdžer slaže i izbjegava bilo kakve situacije u kojima bi mogao biti sam s nekim za koga smatra da je vrlo atraktivan i / ili (2) osigurati da su kondomi lako dostupni, za svaki slučaj. Jer dok je apstinencija sjajna filozofija dok ste u učionici ili razgovarate s tinejdžerima za kuhinjskim stolom, gotovo će uvijek izgubiti strast u žaru trenutka, na kauču, stražnjem sjedalu automobila ili u krevetu.

Referenca:

Ariely, D. i Lowenstein, G. (2006). Vrelina trenutka: Učinak seksualnog uzbuđenja na seksualno donošenje odluka. Časopis za bihevioralno odlučivanje, 19, 87-98.

Ovaj članak sadrži pridružene linkove na Amazon.com, gdje se Psych Central plaća mala provizija ako se knjiga kupi. Zahvaljujemo na podršci Psych Central-a!