Komentiranje onih koji komentiraju
A to je potrebno ne zato što postoje oni kojima se moj stil ne sviđa posebno (kakav god on bio) ili zbog činjenice da se neki jednostavno ne slažu s mojim sadržajem ili razmišljanjima - što se sve ionako događa i podjednako je za tečaj.
Vidite, razlog zašto vam debljina kože dobro dođe jest taj što se dijelovi komentara (za određene mrežne publikacije) mogu pretvoriti u eksplozivno minsko polje bezobrazluka.
Počinjem shvaćati da ćete dodirnuti neke, ali ne možete svakoga - što bi se moglo primijeniti i na druge aspekte života. Bit će ljudi koji jednostavno ne rade s vašim radom; međutim, uznemirujuće je vidjeti kako komentatori bilo kojeg članka (ne samo mog) odlučuju izraziti svoje nezadovoljstvo ili svoja suprotna stajališta. Nevjerojatno je zbunjujuće provlačiti komentare, izravno vezano uz članak (i stoga njegov autor), i otkrivati uvredljive i opake primjedbe.
Komentari se mogu kretati od "ti si tako grozna osoba", do "ozbiljno trebaš pomoć", zajedno s drugim šarenim jezikom i osjećajima, i dok shvaćam da je ovo doba Interneta i da je teško pobjeći, ja uvijek se pitam je li to stvarno potrebno.
Jedna od mojih najdražih spisateljica, Chelsea Fagan, u ovom se tekstu ne bi mogla savršenije pozabaviti ovom problematikom (pogotovo u smislu zlobnih komentara nakon članka koji je sirov i otvoren):
Kad god pročitam članak ili post u kojem netko ruši rad ili mišljenje druge osobe, ne u iskrenoj ljutnji, već u otkaznom nalogu - postajem duboko tužan. Pisac očito postiže bodove na nekom nevidljivom semaforu koliko su iznad neurednih osjećaja i prodornih, a sve na štetu druge osobe, čiji je jedini zločin često bio previše ozbiljan i nesvjestan.
Ništa nije loše u neslaganju, naravno, ali isporuka "kulture prozivanja" koja izgleda kao da ushićuje oduševljenje stavljanjem drugog čovjeka u kut srama zbog prejakog osjećaja zbog nečega čini se antitezom ljudske povezanosti ,
Smatram da je potrebna velika količina hrabrosti da biste se postavili vani (vlastite nesigurnosti, mane, srce), a također me rastužuje kad na kraju spisateljske priče vidim takvu vulgarnost koju je on ili ona iskreno ispričao.
Takva vrsta komentara također postavlja pitanje: zašto se neki ljudi trude da druge sruše?
Objava Catherine Pratt na svojoj web stranici o pozitivnoj psihologiji sažeto objašnjava korijen povrijeđivanja drugih u raznim svojstvima:
Neki su ljudi vrlo negativni prema drugima jer se osjećaju kao da imaju kontrolu ili su moćniji da prikriju vlastite nesigurnosti ili su u prošlosti doživjeli vlastitu traumu i ne znaju kako se nositi s boli, tako da će povrijediti druge kao obrambeni mehanizam.
Kad se shvati da ti padovi odražavaju vlastitu nelagodu i te se metode koriste za zacjeljivanje vlastitih rana, može se suosjećati.
Ian H. Robertson, dr. Sc. razgovarali o tome kako se nasilništvo može promatrati kao nusprodukt okolnosti. Moguće je da bi jedna osoba mogla zapaliti lančanu reakciju, gdje se i drugi pridruže u pothvatu.Budući da su platforme za raspravu o člancima u javnoj domeni, primijetio sam efekt 'tag-tima', kada nekoliko pojedinaca grubo nadire na pisca.
Već je utvrđeno da se neke poznate osobe prilično često moraju nositi s oštrim medijskim izvještavanjem i ne bi me iznenadilo ako odluče skrenuti pogled s kritika i odmaknuti od hypea. Pa, pretpostavljam da i mrežni pisci mogu jednostavno zanemariti destruktivne kritike. Napokon, to je više razmišljanje o onima koji komentiraju nego bilo što drugo.
