Neistina: 1 od svakih 10 zaposlenika na Wall Streetu je psihopata

Prošli je tjedan više od nekoliko novinskih agencija i blogova prihvatilo priču da je "jedan od svakih 10 zaposlenika Wall Streeta psihopat". To mi je odmah privuklo pažnju, jer sam kao istraživač smatrao da je statistika intrigantna jer je bila toliko nesretna s učestalošću psihopatije u općoj populaciji.

No, pokušavajući istražiti odakle dolazi ova statistika, nabasao sam na simptom onoga što danas nije u redu s mnogim novinarstvima.

Problem mogu sažeti jednom riječju - lijenost. Mnogi (većina?) Novinari danas uzimaju riječi "stručnjaka" za bilo koje tvrdnje, a da se nikada ne trude samostalno ih provjeriti.

Alexander Eichler, "poslovni novinar" iz The Huffington Posta, započeo je ovaj ciklus vijesti iznijevši tvrdnju u svom članku "Jedan od svakih deset zaposlenih na Wall Streetu je psihopata, kažu istraživači:"

Svaki deseti zaposlenik Wall Streeta vjerojatno je klinički psihopata, piše novinarka Sherree DeCovny u predstojećem broju stručne publikacije CFA Magazine (potrebna pretplata). U općoj populaciji stopa je bliža jednom posto.

Eichler ne sugerira da je jedan od 10 zaposlenika Wall Streeta psihopat - on samo prenosi nešto što je pročitao u drugom časopisu (imajte na umu, to je časopis, Kao narod, a ne znanstveni časopis). Eichlerova poanta u blogu je jednostavno povratiti ono što je DeCovny (2012) napisala u svom članku. Evo što je zapravo napisao DoCovny, slobodnjak:

Studije koje je proveo kanadski forenzički psiholog Robert Hare pokazuju da oko 1 posto općenitog
stanovništvo može se kategorizirati kao psihopatsko, ali stopa prevalencije u industriji financijskih usluga iznosi 10 posto. I Christopher Bayer na temelju svog iskustva vjeruje da je stopa veća.

Kad je DeCovny kontaktiran u vezi sa statistikom, ona je odgovorila:

Christopher Bayer, psiholog s kojim sam razgovarao za članak, rekao mi je o Hareovoj studiji, pa bi vas trebao usmjeriti u pravom smjeru. Christopher pruža terapiju profesionalcima s Wall Streeta. Također završava knjigu na ovu temu.

Sjajno je što je Christopher Bayer terapeut koji liječi profesionalce s Wall Streeta. Međutim, nisam mogao pronaći istraživanje koje je on autor na ovom tematskom području. Dakle, iako je njegovo mišljenje propisno zabilježeno, doista nije u istoj ligi kao empirijski znanstveni podaci. Njih dvoje nikada ne treba brkati.

Hare je, s druge strane, poznati istraživač koji je napravio karijeru u proučavanju psihopata, objavio je na desetke znanstvenih studija na tu temu i razvio istaknuti kontrolni popis koji se koristi u većini istraživanja psihopatije. Najnovija verzija ovog kontrolnog popisa zove se Kontrolni popis za psihopatiju - revidirani (PCL-R, Hare & Neumann, 2006).

U tome je problem - mnogi se novinari i reporteri danas samo oslanjaju na profesionalce da bi podnijeli zahtjev, a nikada se ne osporavaju ili ne trude se provjeriti tvrdnju. Nisam siguran zašto je to, ali čini se da je to novo zapravo standard.

Ali ova je tvrdnja - povećanje od 1000 posto u određenoj populaciji - trebala posvuda podizati crvene zastave. Takva ogromna odstupanja trebala bi biti lako provjeriti u znanstvenoj literaturi, jer ona vrišti: "Ovo je važno otkriće!"

Hare je doista bio koautor članka koji je ispitivao "korporativnu psihopatiju" s kolegama Paulom Babiakom i Craigom Neumannom (2010). Nije se posebno bavio industrijom financijskih usluga. U istraživanju je korišten uzorak koji se sastojao od 203 korporativnih stručnjaka iz 7 različitih tvrtki, koje su njihove tvrtke odabrale za sudjelovanje u programima razvoja menadžmenta iz svih područja industrije.

Učinio sam ono što bi trebao raditi bilo koji novinar koji piše o poznatom istraživaču prije nego što je rekao da je rekao nešto što se čini pomalo "vani" - kontaktirao sam Harea kako bih ga pitao u vezi s tim podacima. Evo njegovog odgovora na tvrdnju da je 1 od 10 (10 posto) zaposlenika u financijskoj industriji "psihopata:"

Ne znam tko je izbacio 10%, ali sigurno nije od mene ili mojih kolega.

Članak na koji se pozivate opisuje uzorak "203 korporativna profesionalca koja su njihove tvrtke odabrale za sudjelovanje u programima za razvoj menadžmenta." Uzorak nije bio nasumično odabran ili nužno reprezentativan za menadžere ili rukovoditelje ili korporacije u kojima rade.

Otprilike 4% koji su imali PCL-R rezultat dovoljno visok za opis istraživanja budući da se psihopatski ne može generalizirati na veću populaciju menadžera i izvršnih direktora ili na izvršne direktore i "industriju financijskih usluga".

Da bismo ovdje bili kristalno jasni, svaki deseti zaposlenik sa Wall Streeta NIJE psihopat. Barem ne prema bilo kojem stvarnom znanstvenom istraživanju. DeCovny je vjerovao profesionalcu (Bayeru) da je to ono što je istraživanje pokazalo; i nije imala razloga sumnjati u njega. Ali ona također nije sama provjerila podatke (kao što sam ja to učinila), niti se mučila kontaktirati Harea kako bi osigurala da su podaci koji su mu pripisani točni. (Nismo mogli na vrijeme doći do Christophera Bayera kako bismo komentirali nesklad između onoga što je rekao DeCovnyju i onoga što je Hare zapravo istraživao.)

I u onome što je Hare pronašao, oprezan je da primijeti da je to preliminarno istraživanje provedeno na malom, nereprezentativnom uzorku, koristeći kriterije istraživanja (a ne kliničke kriterije) u samo sedam američkih tvrtki (od desetaka tisuća tvrtki u Americi ). Teško iz čega bi se trebali izvoditi široki zaključci, a još manje reći nešto derogativno o cijeloj industriji.

Evo samo malenih poveznica koje su ponavljale ove informacije, a da se nisu trudile obaviti novinarski posao koji bi trebao provjeriti na tim činjenicama prije nego što ih ponovno objavi:

• Huffington Post: Jedan od svakih deset zaposlenih na Wall Streetu je psihopata, kažu istraživači
• Business Insider: Šokantna statistika o psihopatama na Wall Streetu
• Kvartalno neprofitno (NPQ): Bonusi s Wall Streeta veći od plaća većine neprofitnih izvršnih direktora
• Propad carstva: Psihopati na Wall Streetu

(Pogledajmo koliko njih tiska pojašnjenje ili povlačenje svoje vijesti.)

Ovaj članak na blogu objavljujem ne zato što me zanima bilo kakav specifični ili posebni interes za psihopatiju ili industriju financijskih usluga (osim gledanja mojih 401k yo-yoa u posljednjih nekoliko godina).

Ali mene posebno zanima loše novinarstvo i zaglupljivanje vijesti. Dobro novinarstvo zahtijeva malo dodatnog rada i provjere vaših činjenica. Nažalost, ovih nekoliko dodatnih koraka traje nekoliko dodatnih sati, usporavajući beskrajnu proizvodnju novih vijesti za široku potrošnju. Problem je s nekoliko jednostavnih odgovora, jer je svaki pokazatelj da obični ljudi jednostavno toliko ne vode računa o kvaliteti vijesti koju konzumiraju.

Pa što ako je neistina? Barem je zanimljiv!

Reference

Babiak, P., Neumann, C. S., i Hare, R. D. (2010). Korporativna psihopatija: Razgovaranje u šetnji. Znanosti o ponašanju i zakon, 28, 174-193.

DeCovny, S. (2012). Financijski psihopata u susjedstvu. Časopis CFA, ožujak / travanj, 34-35.

Hare, R. D. i Neumann, C. S. (2006). Procjena psihopatije PCL-R: razvoj, strukturna svojstva i novi pravci. U C. Patrick (ur.), Priručnik za psihopatiju (str. 58-88). New York: Guilford Press.