Svjedočenja nisu stvarni dokazi

Svjedočanstva postoje za gotovo svaku tvrdnju koja je ikad smišljena - otmice izvanzemaljaca, posjedovanje demona, čudesna medicinska izlječenja i slično.

Ne treba tražiti dalje od industrije dodataka prehrani da bismo vidjeli utjecaj svjedočenja. Zapravo, svjedočanstva su vjerojatno ključni marketinški alat za industriju dodataka. Medicina, psihologija i industrija ljepote, da nabrojimo samo neke, često se pozivaju na svjedočenja u nastojanju da pokažu učinkovitost svojih proizvoda ili tretmana. Nerijetko se događa da ljudi donose odluke na temelju svjedočenja koja su u suprotnosti sa znanstvenim dokazima - dajući veću težinu svjedočenju.

To je pogreška jer svjedočenja nisu stvarni dokazi.

Placebo efekt

"Placebo" je izveden iz latinske riječi koja znači "molim vas". Već je neko vrijeme poznato da puko očekivanje poboljšanja dovodi do poboljšanja. Placebo efekt se javlja kada ljudi izvijeste da im se stanje poboljšalo nakon bilo kakvog liječenja, bez obzira na njegovu terapijsku vrijednost. Snaga placebo efekta prikazana je u filmskom klasiku, Čarobnjak iz oza, Čarobnjak zapravo strašilu nije dao mozak, limenom čovjeku srce, a lavu hrabrost, ali ionako su se svi osjećali bolje (Stanovich, 2007).

Može se očekivati ​​da su koristi od bilo kojeg liječenja djelomično posljedice placebo učinaka. “[S] objekti obično znaju da se liječe na neki način, pa ćemo rijetko moći sami mjeriti stvarne učinke lijeka. Umjesto toga, vidimo učinke liječenja plus placebo učinke koji se oblikuju prema očekivanjima ispitanika. Zatim uspoređujemo te učinke s učincima samo placeba ”(Myers i Hansen, 2002).

Općenito, prilikom provođenja studija na novom lijeku, skupini se daje eksperimentalni lijek, dok se drugoj ekvivalentnoj skupini (kontrolna skupina) daje placebo, inertna tvar koja ne sadrži lijek. Zatim se uspoređuju rezultati dviju skupina. Bez upotrebe kontrolne skupine bilo bi nemoguće znati koliki postotak ljudi prijavljuje koristi zbog primanja lijeka, a ne koristi zbog placebo učinka.

Efekti živosti

Donošenje odluka na temelju svjedočenja može biti opasno. Prisilna osobna svjedočenja često odvraćaju ljude od prihvaćanja znanstvenih dokaza. Živopisnost osobnog svjedočenja često prevlada dokaze veće pouzdanosti. Psiholozi taj problem u stvaranju uvjerenja nazivaju živopisnim učinkom (Stanovich, 2007).

Društvo obiluje primjerima živopisnog učinka. Za daljnju ilustraciju ove točke razmotrite sljedeći scenarij. Odlučujete hoćete li probati dodatak prehrani koji navodno smanjuje apetit. Nakon čitanja znanstvenog istraživanja o proizvodu zaključujete da dodatak ne smanjuje apetit. Sljedeći dan spomenite dodatak svojoj prijateljici, koja sugerira da joj je dodatak izvrsno poslužio.

Treba li vas ova anegdota nagovoriti na kupnju dodatka, iako znanstveni podaci ukazuju na drugačije? Dobre su šanse da bi svjedočenje prijatelja nadmašilo znanstvene dokaze. Učinak živosti je široko rasprostranjen i često dovodi do loših odluka (kupnja bezvrijednih lijekova, dodataka, prehrambenih programa, necijepljenje djece itd.).

* * *

Svjedočenja je lako generirati i izrađena su za sve vrste tvrdnji. Međutim, svjedočenja se nikada ne smiju miješati sa znanstvenim dokazima - ili ih prikazivati ​​na način koji sugerira da su ekvivalentna. Svjedočenja mogu pružiti ideje koje zahtijevaju daljnju istragu, ali to je to.

Reference

Myers, A. i Hansen, C. (2002). Eksperimentalna psihologija, Pacific Grove, CA: Wadsworth.

Stanovich, K. (2007). KAKO RAZMISLITI RAVNO O PSIHOLOGIJI, Boston, MA: Pearson.