Može li nešto postati važno jednostavno zato što obraćamo pažnju?
Uzimam ogromne količine bilješki i neprestano kopiram odlomke iz knjiga koje sam pročitao. Puno je posla, ali to mi je i jedna od najdražih stvari.Čudno, često ću bilježiti ili kopirati odlomke tamo gdje mi značenje nije jasno. Ponekad su mi potrebne godine (ako ikad) da shvatim značenje nečega za što sam znao da je značajno, ali nisam znao zašto, A onda, kad ga shvatim - tako uzbudljivo! Ništa me ne čini sretnijom.
Ovakva vrsta bogojavljenja dogodila mi se nedavno, kada sam bila u Londonu, gdje sam uspjela posjetiti prelijepu kolekciju Wallace.
Prije godina pročitao sam fascinantnu knjigu pod nazivom Razgovori: Walter Murch i umjetnost montaže filma, Michaela Ondaatjea, i kopirao sam odlomak iz bilješki Francisa Forda Coppole za scenarij filma "Razgovor". Coppola je napisao:
Otvor bi mogao biti izgrađen od fragmenata raznih razgovora. Dakle, kad se prvi put sretnemo s dvoje mladih, čine nam se kao samo još jedan razgovor, dok ne vidimo da je mikrofon uvježban na njima: važni su samo zato što ih netko sluša.
Nešto postaje važno jer netko obraća posebnu pažnju.
Nikad zapravo nisam shvaćao zašto me ovo pogodilo - sve dok nisam vidio Poussinovu sliku "Ples uz glazbu vremena" obješenu na zidu u kolekciji Wallace. Zašto? Ova se slika koristi u iznimno raskošnom dizajnu romana Anthonyja Powella u četverotomnoj knjizi Ples uz glazbu vremena.
Budući da te knjige dobro poznajem i divim se ovim četiri sveska svaki put kad ih ugledam u knjižari, pretpostavio sam da je slika prilično važna i poznata. Međutim, Wallaceova kolekcija nije spomenula (što sam vidio) činjenicu da se ova slika nalazi u njihovoj zbirci. I gotovo sam slučajno uopće uočio sliku.
Zbog tih knjiga smatrao bih da je slika lijepa i važna; jer ga je netko stavio u središte pozornosti - jer sam ga uvijek iznova vidio i uzeo vremena da ga pažljivo pogledam i razmislim o njegovom značenju.
Da sam samo lutao sobama, bacajući pogled na slike, sumnjam da bih malo razmislio o slici. Ali kad mi je pozornost bila usmjerena na to, naučila sam to cijeniti.
I na ovo se sjetim kad gledam fotografije svoje djece iz starih razreda. Djeca na neki način izgledaju slično, a ove fotografije izgledaju točno (osim odjeće) onako kako izgledaju moje fotografije iz razreda, iz istih godina. Pa ipak - to su pojedinci! Neka lica prepoznajem, neka su mi dragocjena. Jer ih znam.
Ne objašnjavam svoju epifaniju vrlo jasno. Upravo to - naše je slušanje ono što razgovor čini važnim; naša je vizija ta koja čini remek-djelo; naša je ljubav ta koja lice izdvaja iz gomile.
"Važni su samo zato što ih netko sluša."
Znaš li što mislim? Jeste li ikad imali ovakvo iskustvo - kada je vaša pažnja transformirala objekt u nešto blistavo?
p.s. To me natjeralo na razmišljanje da bi zabavan projekt bio odabrati 52 djela u Metropolitanskom muzeju umjetnosti (koji je u blizini mog stana) i provesti tjedan dana proučavajući i posjećujući svaki od njih, da shvatim zašto je to sjajno. I da napišem knjigu o tome, naravno! Sigurna sam da bi mi ta djela bila neizmjerno ljepša, nakon što bih ih proučila - čak tjedan dana. Bože, volio bih to učiniti. Oduvijek sam želio učiti i pisati o umjetnosti ...