Kako degradirati ljudsko biće u JRC

U Massachusettsu - navodno jednoj od najsvjetlijih i najliberalnijih država u kojoj možete živjeti u našim finim Sjedinjenim Državama - objekt se bavi zastrašujućim poslom. Neki to čak nazivaju i državnim sankcijama mučenjem na američkom tlu.

Oni svakodnevno razgrađuju ljudska bića, nazivajući to oblikom "liječenja".

To čine bez obzira na nedostatak znanstvenih dokaza o liječenju (izvan nekoliko mršavih studija koje je objavio bivši osramoćeni direktor ustanove, Matthew Israel). To čine čak i kad godinama nisu nedostajale važne zaštitne mjere.

Da, govorim o Obrazovnom centru suca Rotenberga (JRC) u Kantonu, Massachusetts. I još jedan preživjeli s tog instituta govori.

JRC koristi tehnike "liječenja" koje se ne koriste nigdje drugdje na svijetu. Postoji dobar razlog za to, jer neki od korištenih tretmana praktički nemaju potporu istraživanja i nemaju legitimnu uporabu u psihološkom liječenju poremećaja, poput ekstremnih i teških slučajeva autizma.

Čak su i Ujedinjeni narodi osjetili potrebu odvagnuti što se događa u prljavim dvoranama JRC-a, osuđujući školsku praksu kao "mučenje".

Ne bi li škola trebala biti sigurno i poticajno okruženje za preko 200 učenika koji je pohađaju? Za ustanovu koja liječi ljude u dobi od 3 do odrasle osobe, očekivali biste ogromnu potporu sigurnosti i djelotvornosti pukovnije za liječenje. Ipak, izvan Massachusettsa bilo bi vam vrlo teško pronaći bilo kojeg istraživača ili zagovornika autizma koji odobravaju njihove mjere liječenja.

Čuje se još jedan glas pacijenta

Sada se još jedna preživjela JRC-ovog "tretmana" čini da se čuje njezin glas:

Došao je dan kada sam premješten u JRC. Doveli su me u sobu u kojoj je moj novi voditelj slučaja hladno prešao moj novi program - više nije ljubazan, kao što su bili tijekom moje turneje. Moj novi program bio je tako nečuven. Ne mogu razumjeti. Trebala sam nositi pelenu! Ali zašto?! Nisam imao problema s korištenjem kupaonice. Rekli su mi jer sam imao povijest razmazivanja. (To se jednom dogodilo). Ovo je bio početak degradacije, kontrole i kažnjavanja. Također je pročitao popis "ponašanja" koje nisam mogao učiniti, uključujući stvari koje nisu imale smisla i koje nisu bile loše raditi. Bila sam tako shrvana.

Doveden sam u svoju novu učionicu: kriznu sobu prekrivenu prostirkama. Sjedio sam za stol i bio prisiljen obavljati svakodnevni zadatak presavijajući istih 5 ručnika iznova i iznova satima. Što se dovraga događalo ?! Bila sam u šoku. Ako bih stao, osoblje koje mi je stajalo točno iza stolca viknulo bi mi na uho: "Nema zaustavljanja posla!" Zatim me uputite: "Radite na svom zadatku, molim vas!" Osjećao sam kao da ću puknuti, a ubrzo i jesam.

Bio sam suzdržan u nečemu što su zvali "jakna od rukavice". Bio je poput teškog kaputa s podstavljenim rukama koji su na kraju bili ušiveni, a zaposlenici JRC-a sjedili bi na vama s licem u zemlji. To se događalo svaki dan. Ubrzo su dobili odobrenje suda da me umjesto toga stave na ploču s 4 točke, dok je "monitor" nadzirao sve.

Apsolutno je odvratno i jezivo čitati takve izvještaje o nehumanom i ponižavajućem postupanju s osobom koja jednostavno treba uobičajeni psihološki tretman. Ljudska bića nisu životinje - ne možete jednostavno pretpostaviti da će pristup biheviorizmu uspjeti za sve, bez obzira na njihovo specifično porijeklo, dijagnozu ili posebne potrebe.

JRC treba vanjsku, neovisnu reviziju svoje prakse i kritički pregled njegove upotrebe električnih udara na koži (GED tretman). Budući da niti jedna druga ustanova u Sjedinjenim Državama ne koristi takav barbarski oblik "liječenja" u 21. stoljeću, moraju se postaviti teška pitanja zašto JRC to i dalje čini. Čak i FDA sada razmišlja o jednostavnoj zabrani uređaja jer oni "predstavljaju značajan i nerazuman rizik od bolesti ili ozljeda" (to je najblaže rečeno!).

Gdje su istraživanja?

Nažalost, zagovornici održavanja GED tretmana u JRC-u ne znaju čak ni činjenice koje stoje iza ovog oblika liječenja. Na primjer, ovaj članak u Washington Post tvrdi da postoji 110 studija koje podržavaju sigurnost i učinkovitost "kožnog šoka" (uporaba električnog udara na koži od strane GED uređaja). Povezuje se na JRC stranicu koja sadrži samo nekolicinu takvih studija - ne 110. U stvari, pretraga PsycINFO-a i Medline-a ne pojavljuje se ni blizu 110 studija koje pokazuju bilo što slično.1

Najupečatljivije je da su u svim studijama navedenim u JRC diskreditirani Izrael navedeni kao glavni autor ili koautor - očigledan sukob interesa. Autori ne bi trebali imati izravan financijski udio u ishodu objektivne, znanstveno-istraživačke studije.2 Studije koje pokazuju mješovite rezultate nisu uključene. I naravno, nitko ne spominje da se većina objavljenih studija potencijalnih šokova niti ne provodi na ljudima - već se provodi na njima štakori.

Vrijeme je da se isključi program električnog udara u JRC-u. Djeca se ne bi trebala šokirati pokornim ponašanjem. Bili bismo zaprepašteni kad bismo čuli da se to radi u zemlji poput Irana ili Kine, pa zašto nas onda više ne ogorčava to što se i dalje sankcionira u našem vlastitom dvorištu?

fusnote:

1. Očito, novinarstvo ne znači isto što je nekada činilo, poput provjere jednostavnih činjenica. [↩]
2. Da su izraelske studije utvrdile da su uređaji neučinkoviti, bi li ih i dalje objavio? [↩]