Može li netko pouzdano tvrditi da ima dijagnozu bez postavljene profesionalne dijagnoze?

Istražujem psihopatiju i ASPD od svoje tinejdžerske dobi. Na temelju toga kakav sam, svog načina života, svojih DOBRO poznatih osobnih sposobnosti za manipulaciju i utjecaj, zajedno s mojim apsolutnim nedostatkom empatije (osim ako to nije nešto što me izravno utječe), i naravno da sam vrlo pametna i svjesna svojih odluka. Ne upadam u nevolje jer sam dovoljno pametan da me ne uhvate. Doći ću na druge načine, čak i ako to uključuje uvjeravanje drugih da mi se pridruže.
Potpuno sam svjestan kako ljudi pokazuju empatiju, zabrinutost i uslužnost. Imam punu sposobnost da to prikažem ako to situacija zahtijeva (Smrt nekoga, nečiji osobni problemi itd.) Varam, zamjenjujem seks za novac, izmišljam jecajne priče kako bih ljude natjerala da rade na mom dvorištu itd.

Tijekom posljednjih 16 godina proučavanja poremećaja ličnosti i ponašanja, 100% sam siguran da kažem da imam ASPD (psihopatiju ako želite).

Kad sam hospitaliziran zbog nasilnih ispada i nanošenja štete, pobrinuo sam se da ne pokažem nikakve naznake za to. Kažem im ono što žele čuti; Izađem.

Ne planiram tražiti bilo kakvo liječenje iz više razloga. Iskreno sam savršeno zadovoljan svojim sposobnostima i životnim stilom, uz to ne želim da itko zna. Ako netko zna da je vaša empatija predstava ili da manipulirate njima, tada je tajna otkrivena. Moć izgubljena.

Na temelju onoga što znam o svojoj istinskoj nutrini i onoga što znam o mnogim poremećajima, je li sigurno samostalno dijagnosticirati? Budući da većina psihopata i sociopata ne traži liječenje, kako profesionalci uistinu znaju stvarni postotak? Prosječno je da se to odnosi na cca. 4% američke populacije ... ali što je s nekriminalnim psihopatama koji ne traže liječenje? Može li taj postotak zapravo biti puno veći?

Odgovorila Kristina Randle, dr. Sc., LCSW dana 2. srpnja 2018

A.

Biti inteligentan, čak i na razini genija, ne čini ga profesionalcem u bilo kojem području. Stručnjak ima vrlo sveobuhvatno i napredno znanje iz određenog područja. Kao društvo utvrdili smo kroz zakone i propise zahtjeve da se prema sebi nazivamo „profesionalcem“.

Sjetite se izreke, donesene u pravnom polju, "odvjetnik koji se zastupa, za klijenta ima budalu." Samozastupanje ili samo-dijagnosticiranje uvijek je pogreška.

Ako biste išli na fakultet i studirali na odgovarajućem polju, pohađali postdiplomske studije, odradili potrebnu praksu itd., Bili biste stručnjak i kvalificiran za dijagnozu. Ipak, i dalje biste bili budala da sami pokušate postaviti dijagnozu.

Dr. Robert Hare je "stručnjak" za psihopatiju. Razvio je dijagnostički test ili kontrolni popis, koji je poznat i prihvaćen u cijelom svijetu. Njegove dijagnostičke testove mogu koristiti samo profesionalci, a ne samo bilo koji profesionalci. Svatko tko provodi njegov test mora proći naprednu obuku za provođenje testa i tumačenje rezultata testa.

Ukratko, ne samo da se ne biste trebali baviti samodijagnozom, to ne biste mogli učiniti s bilo kojim stupnjem dovoljne točnosti, bez obzira na vaše intelektualne sposobnosti. To vrijedi za vas i Alberta Einsteina (da je još živ).

Ne činite ništa protuzakonito. Ne činite ništa nemoralno. Nastojte biti svaki dan bolja osoba. Steknite uvid u svoje biće uz pomoć kompetentnog terapeuta. To je dobar savjet za vas, a zapravo svi koji si to mogu priuštiti. Sretno.

Dr. Kristina Randle