APA tužen zbog obmanjujućih članarina - opet

Prije gotovo tri godine izvijestili smo o podmetanju psihologa koji su bili uzrujani kad su ustanovili da je naknada za "obaveznu procjenu", obavezan pokazalo se posve neobaveznim. Naknada se plaćala Američkom psihološkom udruženju (APA), profesionalnom cehovskom udruženju za psihologe, za financiranje pravno odvojene organizacije APAPO, zadužene za lobiranje (uglavnom na državnoj razini, a ne na saveznoj).

Skupna tužba protiv APA pokrenuta je početkom prošle godine iz tehničkih razloga (ali s predrasudama sugerirajući da nova tužba ima teži put za uspon).

Unatoč tome, nedavno je na saveznom sudu u Kaliforniji pokrenuta nova tužba "optužujući skupinu za zavođenje svojih članova da plaćaju naknadu koja se koristi za financiranje lobističkog dijela kao dio njihovih godišnjih članarina".

Law360 ima priču:

Kako bi financirao grupu [APAPO lobiranje], APA je započeo procjenu takozvanih posebnih naknada, koje su bile uključene u godišnju izjavu o članarini s uputom da svi članovi koji pružaju zdravstvene usluge "moraju platiti" naknade, Grossman zahtjevi. Te su posebne naknade bile značajne, povećavajući se na oko 140 američkih dolara u 2011. godini - ili otprilike polovici samih pristojbi za APA - navodi se u žalbi.

To je potkrijepljeno informacijama na web mjestu grupe i u javnoj izjavi, ponavljajući da je posebna naknada bila obavezna i da je jedini razlog zbog kojeg se naknada odvojeno procjenjivala zbog poreznih razloga, zbog odvojenog poreznog statusa APAPO-a kao lobističke skupine, tužba navodi.

Međutim, nakon što su brojni članovi APA-e 2010. godine otkrili da je posebna naknada obavezna samo za članstvo u APAPO-u i počeli širiti informacije drugim članovima, grupa je zaokrenula priznajući svoje prethodne izjave o naknadama „[nije] jasno "Da je naknada bila samo za članstvo u APAPO-u i da će njezine izjave o članarinama iz 2011." biti izmijenjene kako bi se razjasnila ova točka ", prema Grossmanu.

Prema APA-u, i dalje gubi članstvo, pretrpivši pad od 8 posto u 2011. i gotovo 2 posto u 2012. Ostale profesionalne organizacije, uključujući Udruženje za psihološku znanost i Američko psihijatrijsko udruženje, i dalje bilježe svoje članske redove povećati tijekom istog razdoblja.

S obzirom na zbunjujuće poruke APA-e i nedostatak isprike u vezi s tim pitanjem, ne čudi otkriće da su članovi APA-a glasovali nogama.1 Prema financijskim izvještajima na web mjestu APAPO-a, naknade za posebne procjene primljene u 2011. godini pale su za 14,5 posto - znatno više nego pad ukupnog članstva u APA-u za tu godinu.

Iako ne želimo vidjeti kako APAPO odlazi, želimo vidjeti kako se APA ispričava zbog pogrešnog predstavljanja naknade za gotovo desetljeće vlastitim članovima - i vraća je svakom članu koji se osjeća zaveden.2 Etična i odgovorna organizacija ne bi trebala trebati tužbu kao produkt da bi učinila pravu stvar.

fusnote:

1. Svaki put kad smo mi i drugi pitali APA o zbunjujućim porukama, glasnogovornici su dali pripremljeni odgovor o tome da je procjena "obavezna" za članstvo u APAPO-u - jedan od onih tipičnih pravnih / PR odgovora koji ne daju odgovor na pitanje. [↩]
2. APA si može priuštiti potpuno samostalno financiranje APAPO-a - bez „posebne“ procjene. Oni očito imaju novac, između izdašnih kompenzacijskih paketa koje plaćaju najvišim rukovoditeljima, dobiti od 11,4 milijuna dolara zabilježene u 2010. godini i dobiti od 9,3 milijuna dolara zabilježene u 2011. Godišnji proračun APAPO-a iznosi samo 5 milijuna dolara. [↩]