4 lekcije naučene iz predsjedničkih izbora 2012
A s predsjedničkim izborima u SAD-u 2012. godine koji su sada u našoj prošlosti, vjerujem da su nas kampanje naučile nekoliko novih stvari koje, nadam se, novi predsjednik i Kongres mogu uzeti k srcu.
1. Američki narod ne želi upiranje prstom i krivnju - želi dvostranaštvo.
Nitko ne voli vladu koja je toliko polarizirana da se ne može složiti ni oko čega. Čak i tijekom Reagana (s demokratima koji su većinu vremena imali u Kongresu) i Clintonovih godina (s republikancima koji su većinu vremena imali u Kongresu) stvari su se završile.
Kongres koji stvari ne može riješiti pokazuje značajan nedostatak vodstva i duha dobre vlasti među obje stranke u Kongresu. Ljudi su progovorili - žele da vodstvo i kompromis idu dalje.
Što je loša vijest za über-lobiste poput Grovera Norquista, koji su izvijene republikance potpisali obvezu da nikada neće podizati porez - možda dobra ideja u idealnom svijetu. Ali mi ne živimo u nekom idealnom svijetu.
2. Ne ponavljajte često tragove ćelavih lica na tragovima kampanje.
Iako su oba predsjednička kandidata za to bila kriva, Romneyjeve laži pokazale su novi nedostatak suptilnosti i naizgled nedostatak moralnih vlakana i karaktera.
Bilo da se radi o njegovom čarobnom planu za smanjenje deficita (s nekoliko detalja), povratnom pedaliranju univerzalne zdravstvene zaštite (u redu za Massachusetts dok je bio guverner, ali odjednom nije u redu kad ga je protivnik prenio na nacionalnoj razini), njegove lažne tvrdnje o bipartizmu dok je vodio Massachusetts (nije stvarno točno) ili njegovoj tvrdnji da će Jeep cijelu svoju proizvodnju preseliti u Kinu (nešto što nikada nije ni priznao da nije u redu, čak i kad mu je roditelj Jeepa Chrysler rekao da je to laž), Romney je samo činilo se da se ne bih mogao spriječiti da opet i opet ne kažem onima koji gomilaju.
Američki narod nije glup. Lažu nas tako često i o toliko različitih stvari, a oni hvataju - Romney je razuzdani političar koji će u osnovi reći sve da bude izabran.
3. Novac ne može kupiti izbore.
S samo preko 2 milijarde dolara potrošenih samo na američke predsjedničke izbore, ne možete se ne zapitati kamo je sve otišlo. Svaki građanin mogao je besplatno naučiti sve što je potrebno provodeći nekoliko sati istražujući na Internetu - pozicije svakog kandidata, kao i bogatstvo neovisnog izvještavanja koje je analiziralo te stavove i njihovu osnovu u stvarnosti.
Ako 30-sekundni prikaz TV-a može utjecati na vašu odluku o glasanju nasuprot obrazloženoj analizi i pažljivom razmatranju pozicija i platformi oba kandidata, onda vjerojatno niste netko tko bi uopće trebao glasati. A s tolikim brojem Amerikanaca koji samo glasaju po stranačkim crtama, to sama količina oglašavanja postaje još smiješnija.
4. Vaš glas nije važan (onoliko koliko mislite za nacionalne izbore).
Nažalost, za sve napore "iziđite na glas" koje vidimo u svakom izbornom ciklusu, vaš glas vjerojatno nije važan na predsjedničkim izborima. Zbog kontinuirane upotrebe tajnog Izbornog kolegija, o rezultatima većine država već su odlučivale ankete i njihovi povijesni obrasci glasanja. Osim ako ne živite u nekoj od deset država koje zapravo čini na većini nacionalnih izbora - Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Virginia, New Hampshire, Iowa, Colorado, Sjeverna Karolina ili Nevada - možda i niste glasali.
Čak i kad glasači daju svoj legitimni glas, vidimo da o izborima još uvijek ne može odlučivati narod, već Vrhovni sud. Na predsjedničkim izborima 2000. većina glasača glasala je za Al Gorea. Ipak je izgubio na izborima jer nije imao glasove Izbornog kolegija.
I kao što je Vrhovni sud primijetio u svojoj odluci, možda mislite da se vaš glas prebrojava - ali ponekad se ne registrira pravilno: „Nacionalna statistika otkriva da se oko 2% glasovanih glasačkih listića ne registrira za predsjednika iz bilo kojeg razloga, uključujući namjerno ne odabirući niti jednog kandidata ili neku pogrešku birača, poput glasovanja za dva kandidata ili nedovoljnog obilježavanja glasačkog listića. "
Da biste razumjeli više zašto se vaš glas ne računa onoliko koliko mislite da jest, predlažem ovaj izvrstan članak iz časopisa Reason.
