Je li seksualna ovisnost stvarna?
Stranice: 1 2Sve
Kad krenu nove TV sezone i jedna od hit emisija govori o ovisnosti o seksu, odjednom su svi usredotočeni na seksualnu ovisnost. "Gle, novi poremećaj!" "Pazi, David Duchovny to zapravo ima!" Kao i većina drugih kompulzivnih stanja u ponašanju, psihička dijagnostička knjiga, Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje (DSM), ovisnost o seksu ne prepoznaje kao "pravi" poremećaj.
Međutim, za razliku od većine drugih ponašanja, seksualna ovisnost ima prilično bogatu i dugu povijest istraživanja (u PsycINFO-u se pojavljuje preko 550 citata o seksualnoj ovisnosti). Koncept seksualne ovisnosti, prema Levinu i Troidenu (1988.), prvi je put došao od člana poglavlja Anonimnih alkoholičara s područja Bostona, koji je prepoznao njegovo seksualno ponašanje kao nešto što je nazvao "ovisnost o seksu i ljubavi". Zatim je usvojio 12 koraka do ovog problema, koji se potom počeo širiti i na kraju su ga pokupili psiholozi i istraživači. Prva profesionalna konceptualizacija i opisivanje ovisnosti o seksu u istraživačkoj literaturi pojavili su se 1983. (Carnes, bivši zatvorski psiholog, koji je tvrdio da je problem zapravo otkrio sedamdesetih godina, ali o njemu je pisao tek godinama kasnije). Rasprava se vrtjela naprijed-natrag o legitimitetu tih etiketa kad su se prvi put pojavile na sceni.
Seksualna ovisnost, kao i druge prisile u ponašanju izvan kockanja, nikada nije ušla u DSM (suprotno onome što se tvrdi u članku Wall Street Journal-a, u kojem se netočno navodi da je bila u DSM-III [nemojte novine činjenice- provjeriti još?]). Zapravo, DSM-IV, najnovija revizija ove knjige, apsolutno ne spominje koncept seksualne prisile ili ovisnosti, čak ni pod kategorijama za daljnje proučavanje. S obzirom na to da je DSM-IV objavljen 1994. godine, puno desetljeće nakon što je koncept "ovisnosti o seksu" izašao na scenu istraživanja, sugerira da je ovo kategorija koja nikada za sebe nije ozbiljno smatrana potpuno razvijenim poremećajem.
Pa zašto seksualna ovisnost nije prepoznati poremećaj?
Teško je reći s bilo kakvom sigurnošću. Levin i Troiden (1988) tvrde da je glavni razlog krivnje jednostavno mijenjanje društvenih vrijednosti. Oni su također ožalostili i meku znanost koja stoji u osnovi navodnog stanja i niz medijske pozornosti zbog "seksualne ovisnosti" u 1980-ima (za razliku od medijske pozornosti koja je istoj zabrinutosti posvećena gotovo 20 godina kasnije!). Levin i Troiden također izriču mnoge dodatne kritike na račun “seksualne ovisnosti” kao samostalnog poremećaja, ali većina ih je relativno slabe i tehničke naravi.
Prisile, kako ih definira DSM-IV, nisu nešto što čovjeku donosi zadovoljstvo. Zbog toga se kockanje definira kao jednostavno „patološko“, a ne „kompulzivno“. Jedino priznanje u DSM-IV da bi se osoba mogla baviti nekom ugodnom seksualnom aktivnošću do neke krajnosti jest uključivanje klase seksualnih poremećaja poznatih kao parafilije. Parafilije su "ponavljajuće, intenzivne seksualno uzbudljive fantazije, seksualni nagoni ili ponašanja koja obično uključuju (1) neljudske predmete, (2) patnju ili ponižavanje sebe ili svog partnera ili (3) djece ili drugih osoba koje se ne slažu". Dakle, iako nesumnjivo DSM-IV prepoznaje seksualne prisile, to je samo u kontekstu nekog seksualnog predmeta, scene ili osobe.
Ne može se poreći ljude koji hrle na vrata kliničara tražeći liječenje od seksualne ovisnosti, međutim, ne može se poreći da ljudi vjeruju da su "ovisni" o Internetu. Međutim, ono što je i nevjerojatno i pomalo uznemirujuće jest vidjeti kako cijela profesionalna društva, poput Društva za unapređenje seksualnog zdravlja, izviru oko poremećaja koji čak niti službeno nije prepoznat kao takav. I bez obzira na klinički dogovorene kriterije za ovisnost o seksu, Društvo procjenjuje da ga ima 3 do 5% Amerikanaca.
Stranice: 1 2Sve
