Senator Grassley postavlja pitanja više neprofitnim organizacijama
Ne možemo ne primijetiti da je druga cipela pala na neprofitne agencije (kao što smo i predviđali još u travnju) i njihovo neotkrivanje i transparentnost u pogledu njihovih izvora financiranja. Hoće li se itko zaista iznenaditi kad otkrije da 50% ili više proračuna mnogih organizacija dolazi izravno ili neizravno iz farmaceutske tvrtke?
Popis organizacija kojima je senator Grassley poslao pismo ovog je puta još opsežniji i, iako uključuje velike organizacije poput Američkog društva za rak, Američkog udruženja zubara i Američkog psihološkog udruženja, uključuje i manje organizacije poput Djeca i Odrasli s poremećajem deficita pažnje / hiperaktivnosti (CHADD), depresijom i bipolarnim savezom za podršku, NARSAD, Screening for Mental Health Inc., Nacionalni centar za mentalne preglede na Sveučilištu Columbia (TeenScreen), i naravno, Mental Health America.
Smiješno je što je, kad je NAMI-ju poslano pismo još u travnju, bilo koja od ovih organizacija mogla lako vidjeti napis na zidu i jednostavno je objavila podatke koje je Grassleyev ured tražio. Da su bili proaktivni u objavljivanju ovih informacija - kao što je to učinio Savez za depresiju i bipolarnu potporu - ne bi dobili ovo pismo (ili dodatnu neželjenu negativnu pozornost usmjerenu na njihove izvore financiranja).
Kao što je Grassleyjevo priopćenje zabilježilo,
Grassley je rekao da njegov upit slijedi nakon pregleda industrijske potpore Nacionalnom savezu za mentalne bolesti, gdje je ispitao nacionalni ured i državna poglavlja te organizacije. Savez je nakon toga usvojio novu politiku javnog puštanja potpore u industriji preko 5000 USD. "Bilo bi dobro za sustav ako bi druge organizacije slijedile NAMI-jevu vodstvo na ovom području", rekao je Grassley.
Znakovita ostavka koja se dogodila nakon što je NAMI otkrio da gotovo 75% svojih donacija dolazi iz farmaceutske industrije bila je dr. H. Richarda Lamba iz njezina odbora:
Dr. Lamb pridružio se odboru organizacije 2005. godine, kada je bio "šokiran kad je saznao da otprilike polovica prihoda NAMI-a dolazi od velikih farmaceutskih kompanija", napisao je u ostavci koju je gospodin Grassley objavio u javnosti. Dužnosnici saveza uvjeravali su dr. Lamba da će se to promijeniti. "Međutim, vrlo se malo toga promijenilo, sve do danas", napisao je dr. Lamb.
Michael J. Fitzpatrick, izvršni direktor organizacije, obećao je da će udio industrije u prikupljanju sredstava grupe znatno pasti sljedeće godine.
Zapravo, kako se organizacija toliko velika kao NAMI (ili bilo koja druga velika neprofitna organizacija koja se oslanja na više od 50% svojih donacija iz jedne industrije) može potpuno okrenuti brod za godinu ili dvije? Kao što sam primijetio još u listopadu kad su se pojavile vijesti o značajnom sudjelovanju farmaceutske industrije u NAMI-u, ne postoji jednostavan način za zamjenu tog novca. Što znači da će mnogi programi zagovaranja i obrazovanja jednostavno nestati.
Fitzpatrickova tvrdnja da će farmaceutski doprinosi organizaciji "značajno pasti" nema ni ovdje ni tamo. Kad vam ruka uđe u posudu s kolačićima - npr. Javnost se oslanja na to da budete nepristrani (ili barem javno otkrijete svoje pristranosti) i služite javnom interesu u dobrotvorne svrhe - malo je neiskreno reći: „Ne brinite , prestat ćemo uzimati više kolačića kad isteknu. " Osim toga, tko želi da bude viđen kako posluje s tim organizacijama sada kada su one ukaljane njihovom poviješću (onom koju su ljubomorno zaštitile prije nego što je došao senator Grassley) njihovih tajnih, bliskih odnosa s raznim farmaceutskim tvrtkama?
Najtužnije je to što toliko mnogo ovih neprofitnih organizacija zapravo stvarno dobro zagovara u promicanju obrazovanja i istraživanja u mentalnom zdravlju. Gubitak značajnih dijelova njihovih proračuna imat će utjecaja u godinama koje dolaze što će se vjerojatno osjetiti daleko izvan samih agencija.
Savjet šešira: Bijesna godišnja doba (usred nabora fonda kojem vrijedi doprinijeti)
