Prosipanje svjetla na tamnu stranu internetske zajednice
Danas, New York Times ima pogled na web stranice o kontroli uma i mrežne zajednice koje pojačavaju zabluda svojih članova:
Neki psiholozi i psihijatri identificirali su ih kao dio "ekstremne zajednice" na Internetu koja potiče zabluda, sve veći broj takvih web mjesta prepun je priča ljudi koji kažu da su žrtve kontrole uma i da ih vrebaju bande vladini agenti. Web mjesta privlače zabrinutost stručnjaka za mentalno zdravlje i zanimanje istraživača za psihologiju i psihijatriju.
Pa da, naravno. Internet je veliko mjesto, pa New York Times mogao svaki tjedan napisati novi članak o bizarnim i čudnim zajednicama koje postoje o temama za koje niste ni znali da postoje. Neki su neobični, neki su vjerojatno potencijalno štetni, ali velika većina je bezopasna ili korisna za svoje korisnike.Ali to nije toliko zanimljivo kao pronalaženje skupina ljudi koji pate od zabluda progona i da su ljudi "za njih" koji dobivaju potporu dijeljenjem navodne istine svojih zabluda jednih s drugima:
Stručnjaci za mentalno zdravlje koji su pomno pregledali web stranice pažljivo govore kako ne postoji način da se dokaže da li netko tko objavljuje na, recimo, web mjestu g. Robinsona, […] pati od mentalne bolesti.
Bože, ne znam. Zablude progona koje traju desetljećima i uključuju "kontrolu uma", budu "seksualno stimulirane" na daljinu ili su ih oteli vanzemaljci i izdvojene zbog sondiranja, za mene zvuče mnogo poput oblika mentalne bolesti. I dok nitko ne može ponuditi točnu dijagnozu na mreži, to su uobičajeni simptomi shizofrenije ili psihotičnog poremećaja.
I naravno, članak suptilno pojačava smiješnu mogućnost da bi sve ovo stvarno moglo postojati:
Nedavno su se web stranice povezale sa člankom objavljenim u rujnu u časopisu Time, "The Army's Totally Serious Mind-Control Project", koji opisuje ugovor o vojsci od 4 milijuna dolara za razvoj "misaonih kaciga" koji će omogućiti vojnicima da komuniciraju mozgom valovi na bojnom polju.
Ovakav isječak pruža prilično snažne dokaze da, ako je vlada već imala tehnologiju za kontrolu uma koja bi mogla utjecati na ljude na udaljenosti od stotine ili tisuće kilometara, ne bi dopustila da se u TIME objavi novi članak koji raspravlja o vrlo slabom obliku te tehnologije. Zašto bi Vojska tek sada razvijala komunikacijsku tehnologiju za svoje vojnike ako su već mogli kontrolirati ljudske umove? (Pomislio bih da je kontroliranje umova i ponašanja ljudi puno teže nego puko slanje poruke!) Usput, tehnologija koja čak niti dokazano ne djeluje.
U članku se navodi psiholog Vaughn Bell, koji je zapravo proveo neka istraživanja na ovom području:
Dr. Bell i neki drugi stručnjaci za mentalno zdravlje kažu da bi čak i ako su korisnici takvih stranica psihotični, uspostavljanje mrežne veze s drugima i kada im se kaže - možda prvi put - "niste ludi" zapravo moglo pozitivno utjecati na njihove bolesti.
"Na primjer, znamo da su stvari poput socijalne podrške, svi ovi pozitivni socijalni aspekti vrlo dobri za mentalne bolesti ljudi", rekao je dr. Bell. "Ne bih rekao da je u potpunosti i potpuno pozitivno, ali može biti pozitivno."
Što je dobra stvar, ali bez istraživanja zapravo ne možete reći da ove zajednice nanose štetu ili pomažu ljudima. Ako ove vrste zajednica jednostavno pojačavaju zablude i zavaravajuće ponašanje, onda bi to moglo biti potencijalno štetno. U smislu pronalaženja prihvaćanja i moguće socijalne podrške u tim zajednicama, to može biti potencijalno korisno. (Također odvojeno tvrdi da je tehnička definicija shizofrenije o kulturološkoj osjetljivosti, za koju smatram da je netočna, promašuje širu točku da zablude moraju biti primarno lažne ili pogrešne; podskupina se obično ne prepoznaje kao „kultura“.) linija, bilo tko s dijagnozom bilo kojeg mentalnog poremećaja mogao bi se legitimno smatrati vlastitom "kulturom".)
Te se zajednice razlikuju od tradicionalnih zajednica za samopomoć u mentalnom zdravlju, poput onih koje nudimo ovdje na forumima za podršku Psych Central, po tome što je naš naglasak na pomaganju ljudima da steknu podršku i informacije popravi se, Čini se da su zajednice opisane u članku NY Timesa usmjerene ne samo na provjeru, već i na jačanje zabluda i zabluda.
Zanimljiv je to članak, ali ne i onaj koji je dovoljno skeptičan prema tim nišnim zajednicama.
* * *Usput, mislim da autor članka ne daje poštenu i uravnoteženu sliku opsega ovog fenomena i je li on zaista od velike važnosti (izvan prolazne znatiželje). Evo primjera rasplahivanja izvedenog u ovom članku:
Na web mjestu je popisano više od 71.000 posjetitelja, a ima veze do nekoliko drugih mjesta, uključujući Harrassment101.com, koja ima 965 postova.
Da, početna stranica ima brojač. Svaki put kada ponovo učitate stranicu, ona se uvećava za jedan. To može biti 100 posjetitelja koji posjete početnu stranicu po 700 puta ili 70 000 ljudi koji je posjete samo jednom. Ali ne znate, jer je to brojač stranica, a ne brojač posjetitelja. No, sigurno zvuči zastrašujuće bilježeći velik broj "posjetitelja" od manje impresivnog broja "965 postova" (koje bi bilo koji hrčak, sotonist ili web lokacija za kućne ljubimce mogao dobiti u mjesec dana).
