Učinkovite su samoubilačke barijere

Samoubojstvo je jedno od onih iracionalnih djela koje se još uvijek pogrešno shvaća i stigmatizira, čak i među ljudima koji su inače u redu s glavnim problemima mentalnog zdravlja. Većina ljudi još uvijek ne razumije kako bi se netko mogao osjećati toliko malodušno i depresivno da bi želio okončati vlastiti život. Također sumnjam da je u jednom ili drugom trenutku značajna manjina ljudi razmišljala o samoubojstvu, čak i samo u prolazu.

Časopis New York Times je proteklog vikenda imao članak o drugačijem pristupu samoubojstvu. Umjesto da samo nastoje pomoći u liječenju ljudi koji su najviše izloženi riziku od samoubojstva (na primjer, ljudi koji pate od depresije), javni zdravstveni službenici također traže uobičajena sredstva u kojima je počinjeno samoubojstvo.

Jedno od tih uobičajenih sredstava je skakanje s mosta. A jedna od najlakših prevencija skoka s mosta je jednostavna, jeftina ograda. Već smo ranije pisali o tome kako vjerujemo da mostovi trebaju biti zaštićeni od samoubojstva i da ljudski život vrijedi više od blago zaprečenog pogleda.

Protivnici ograda na mostovima (u ovim raspravama poznati kao "samoubilačka barijera") navode vjerovanje da će ljudi jednostavno pronaći drugi način za samoubojstvo. Pa ipak, svi podaci o istraživanjima koje imamo pokazuju da to za veliku većinu ljudi jednostavno nije istina. To je jedno od onih ponavljanih lažnih uvjerenja koje nema potporu stvarnih podataka.

To je zato što je samoubojstvo iracionalan čin, ali ljudi sudjeluju u raspravama o ljudima koji su privremeno samoubilački nastrojeni kao da donose racionalne odluke i izbore. "Hej, ako pronađu ogradu na našem mostu, jednostavno će otići kući i ustrijeliti se", jedan je od uobičajenih refrena protivnika. Srećom za većinu ljudi, to nije slučaj. Ljudi biraju vrlo specifična sredstva kako bi okončali svoj život i uglavnom se ne prebacuju između metoda. I većina ne nalazi druge metode.

Richard Seiden, emeritus profesor i psiholog sa Sveučilišta u Kaliforniji, objavio je studiju koja pokazuje da velika većina ljudi kojima je onemogućeno skakanje s mosta ne nastavlja samoubojstvo:

Krajem sedamdesetih Seiden je krenuo testirati pojam neizbježnosti u skakanju samoubojstava. Nabavljajući popis policijskih uprava svih potencijalnih skakača kojima je onemogućeno iskakanje sa Zlatnih vrata između 1937. i 1971. - zapanjujućih 515 pojedinaca - mukotrpno je sakupio evidenciju smrtnih listova da vidi koliko ih je naknadno "dovršeno". Njegov izvještaj, "Gdje su sada?" (PDF) ostaje orijentir u proučavanju samoubojstva, jer otkrio je da je samo 6 posto onih koji su povučeni s mosta nastavilo da se ubija.

Također je objavio revolucionarni članak (Seiden & Spence, 1982.) koji je proučavao stope samoubojstava između dva mosta u San Franciscu, Zlatnih vrata i Mosta Oakland Baya, i nije se iznenadio kad je utvrdio da su Zlatna vrata popularniji magnet za samoubojstvo. Onaj u kojem je preko 2000 ljudi skočilo u smrt od svog otvaranja 1937. godine.

Trebate još dokaza? Drugo istraživanje provedeno u Engleskoj također je utvrdilo značajno smanjenje broja samoubojstava (više od 50%) nakon postavljanja ograde na lokalnom mostu (Bennewith i sur., 2007.). Jednako važno, također nisu pronašli dokaze o povećanom skakanju s drugih mjesta u geografskoj regiji uslijed podizanja ograda.

Unatoč tim dokazima, protivnici i dalje sugeriraju da ljudi jednostavno idu na druga sredstva. Opet, pod pretpostavkom da ljudi djeluju i razmišljaju racionalno. Što oni nisu (duh!):

"Rizikujući reći očito", rekao je Seiden, "ljudi koji pokušavaju samoubojstvo ne razmišljaju jasno. Možda imaju plan A, ali nema plana B. Oni se fiksiraju. Ne kažu: ‘Pa, ne mogu skočiti, pa ću sada pucati.’ A ta se fiksacija proteže na bilo koju metodu koju su odabrali. Odluče da će skočiti s određenog mjesta na određenom mostu, ili možda odluče kad stignu tamo, ali ako otkriju da je most zatvoren zbog obnove ili je ograda viša nego što su mislili, većina ih ne Ne tražim drugo mjesto za to. Oni se samo povuku. "

Sada, iako ne možemo spriječiti sva samoubojstva, određene vrste samoubojstava sigurno možemo učiniti prošlošću. Na primjer, u jednoj studiji o samoubojstvu u New Yorku (Gross i sur., 2007.), istraživači su otkrili da je gotovo četvrtina svih uspješnih samoubojstava skočila s visoke konstrukcije, poput mosta. Jednostavna, visoka ograda eliminirala bi veliku većinu svih ovih skakajućih samoubojstava preko noći. Bilo bi učinkovitije od zabrane oružja, noževa, bazena i kade (utapanje) ili droga, jer je to druga najčešće korištena metoda samoubojstva u ovoj studiji (iza vješanja i gušenja).

„Što više prepreka možete izbaciti, to više odmičete od impulzivnog čina. A nakon što to učinite, izvlačite mnogo ljudi iz igre. Ako pogledate kako ljudi upadaju u nevolje, to je obično zato što se ponašaju impulzivno, nisu dobro razmislili ", primijetio je Matthew Miller, suradnik direktora Istraživačkog centra za kontrolu ozljeda, u New York Times članak. Vrijeme. To je ono što treba većini ljudi koji razmišljaju iracionalno. I to je ono što pruža samoubilačka barijera.

Ova je pogrešna percepcija da ne možemo spriječiti ljude da se ne povrijede lažna - podaci istraživanja pokazuju da to možemo. Budući da je samoubojstvo često iracionalan čin u trenutku, jednostavne su prepreke izuzetno učinkovite u pomaganju čovjeku da odluči živjeti još jedan dan dok kriza ne prođe.

Dobra vijest je da okrug Golden Gate Bridge kreće naprijed u svom radu na odabiru odgovarajućeg dizajna za samoubilačku barijeru na najvećem mostu odredišta za samoubojstva na svijetu. Iako nikako nisu "sigurne stvari", dobro je da nastavljaju svoj napredak prema tome da most učine samoubojstvom. Ovdje možete pogledati 5 dizajna, od kojih su 4 ograde (sviđa mi se otvorenost treće ograde), a jedan je mreža. Mreža je vjerojatno opcija koja pruža najmanje smetnji estetici mosta, ali ne vidim kako bi to spriječilo nekoga da se jednostavno popne s njega i nastavi put prema dolje.

U međuvremenu je ove godine do sada od mosta Golden Gate umrlo još 10 ljudi. Još će deseci umrijeti prije nego što se odabere dizajn, prikupi novac i izgradi prepreka.

Ovaj pristup "flastera", kao što je spomenuto u New York Times članak, relativno je nov u javnom zdravstvenom sektoru i onaj koji podržavamo. Iako ne možemo ukloniti sve metode samoubojstva i ljudi će uvijek počiniti samoubojstvo, možemo pristupiti zdravom razumu i raditi na smanjenju nekih popularnijih metoda koje je lako popraviti.

Reference:

Bennewith, O., Nowers, M. i Gunnell, D. (2007). Učinak prepreka na visećem mostu Clifton, Engleska, na lokalne obrasce samoubojstva: Implikacije za prevenciju. British Journal of Psychiatry, 190 (3), 266-267.

Gross, C. i sur. (2007). Turizam samoubojica na Manhattanu, New York, 1999.-2004. Časopis za urbano zdravlje, 11 (1), 1-11.

Seiden, R.H. (1978). Gdje su oni sada? Prateća studija pokušaja samoubojstva s mosta Golden Gate. Suicid i život opasno ponašanje, 8 (4), 1-13.

Seiden, R.H. & Spence, M.C. (1982). Priča o dva mosta: Usporedna učestalost samoubojstava na Golden Gateu i San Francisco-Oakland Bay mostovima. Kriza: časopis za krizne intervencije i prevenciju samoubojstava, 3 (1), 32-40.