Društvene mreže štete zdravlju? lol

Taman kad pomislite da novinarstvo uglednih novinskih organizacija ne bi moglo niže potonuti, BBC (među mnogim drugim novinskim agencijama) danas izvještava da "mrežno umrežavanje 'šteti zdravlju:'"

Web stranice za društvene mreže mogu naštetiti zdravlju ljudi jer smanjuju razinu kontakta licem u lice, tvrdi stručnjak.

Ostatak članka (koji ne sadrži crteže) jednostrano je, pristrano izvještavanje koje niti ne podiže niti jednu skeptičnu obrvu.

Da li je smetalo učiniti bilo što, pa, stvarno novinarstvo, izvjestitelj je možda otkrio da se hipoteza Arica Sigmana (2009) oslanja na krhku vezu - da su internetski odnosi manje stvarni i rezultiraju većom socijalnom izolacijom i samoćom za ljude koji im se sve više obraćaju. Evo logičnog obrazloženja Sigmana:

1. Studije su pokazale vezu između zdravstvenih problema i usamljenosti (i nije iznenađujuće, depresije).

2.Internet dovodi do manje interakcija licem u lice s prijateljima i obitelji, a jedno istraživanje objavljeno prije više od deset godina (Kraut, 1998.) pokazalo je da je u istraživanju 73 obitelji koje su koristile Internet za komunikaciju veća upotreba Interneta. povezan s opadanjem komunikacije između članova obitelji, smanjenjem veličine njihovog društvenog kruga i povećanjem razine depresije i usamljenosti.

3. Stoga Internet uzrokuje zdravstvene probleme.

(Zanemarit ću činjenicu da je bilo nula studija koje zapravo uključuju web stranice društvenih mreža - oni su samo promatrali upotrebu interneta općenito. Seksi je i sigurno je vjerojatnije da će skrenuti pozornost medija ako kažete "Facebook", a ne samo " web "ili" e-pošta. ")

Najveći problem s tvrdnjama ovog stručnjaka je slaba povezanost točke # 2. Pozivanje na jedanaestogodišnju studiju kako biste istakli svoje stajalište, zanemarujući novije, kontradiktorne dokaze, nije netipično za članak koji se trudi "dokazati" svoju poantu. No, evo nekoliko novijih studija koje pokazuju da je ovo tvrdnja koja je dobro opovrgnuta:

Lee & Chae (2007) otkrili su da iako obiteljska komunikacija licem u lice doista može propasti, raseljena je ne ukupnim vremenom provedenim na Internetu već funkcionalno ekvivalentnim mrežnim aktivnostima.

Ko & Kuo (2009.) otkrili su da blogeri uživaju poboljšanu subjektivnu dobrobit. Daleko od povećavanja usamljenosti, zapravo je utvrđeno da je bloganje (i njegovo povećanje vremena provedenog na mreži) pozitivno povezano s nečijom srećom.

Shapira i sur. (2007) otkrili su da starije odrasle osobe koje su koristile Internet povećavaju svoje opće dobro i sreću u usporedbi s kontrolnom skupinom koja to nije učinila.

No, najveći argument protiv Sigmanovog obrazloženja je studija Amichai-Hamburger & Ben-Artzi (2003) koja je izravno proturječila nalazima Krautovih zaključaka:

Ovi su rezultati posebno uzbudljivi jer bacaju potpuno novo svjetlo na pitanje Interneta i dobrobiti općenito, a posebno Interneta i samoće. Ova otkrića jasno pokazuju da su usamljene žene one koje privlače Internet, a ne kao što se prethodno tvrdilo (npr. Kraut i sur., 1998.) da je Internet uzrok njihove usamljenosti.

Mogao bih nastaviti, ali shvaćate poantu. Internet nije problem - Internet je rješenje za usamljene ljude. Treba iznijeti argument protiv strašnog stanja samoće i načina borbe protiv njega, a ne jedan od načina na koji ljudi zapravo koriste borbu protiv nje!

Postoji bezbroj dodatnih istraživačkih studija koje pokazuju da postoje mnoge prosocijalne i psihološke koristi od upotrebe interneta. Istraživanje također pokazuje da postoji određena korelacija između povećane kompulzivne (npr. Nefunkcionalne) upotrebe interneta i usamljenosti. Da li se usamljeni ljudi više okreću Internetu ili ih Internet čini usamljenijima? Ne znamo, ali za ovu majušnu ​​podskupinu ljudi, povećana upotreba Interneta vjerojatno neće rezultirati pozitivnim zdravstvenim ishodima, ako se ne liječi. Ali kad bismo pronašli sličnu korelaciju između čitanja knjiga, bi li Sigman tražio ograničenja čitanja?

Aric Sigman također u potpunosti zanemaruje zdravstvene dobrobiti povezane s internetskom upotrebom. Odnosno, istraživanje i pronalaženje informacija o nečijem zdravstvenom ili mentalnom zdravstvenom stanju i traženje liječenja (ili boljeg, prikladnijeg liječenja) za to. Koliko je bezbroj života spašeno ili poboljšano zbog ove dostupnosti podataka? Sigman ne priznaje ni ove zdrave, potencijalno spasonosne blagodati Interneta.

Sva ljudska ponašanja mogu se promatrati na ljestvici rizika, a svako ponašanje treba odvagati prema njegovim prednostima i rizicima. Jesu li ljudi sada bolje na poznavanju svijeta (i svog zdravlja) nadohvat ruke? Ili kao prije 20 godina, kada je svo to znanje prvi put prolazilo kroz vratara (poput liječnika ili profesionalca)?

Sada da vidimo da li BBC i druge vijesti izvještavaju o ovom uravnoteženijem zaključku. Neću zadržavati dah.

Reference:

Amichai-Hamburger, Y .; Ben-Artzi, E. (2003). Usamljenost i korištenje interneta. Računala u ljudskom ponašanju, svezak 19 (1), 71-80.

Ko, H-C. & Kuo, F-Y. (2009). Može li bloganje poboljšati subjektivnu dobrobit samootkrivanjem? CyberPsychology & Behaviour, 12 (1), 75-79. DOI 10.1089 / cpb.2008.0163.

Kraut R i sur. (1998). Internet paradoks: Socijalna tehnologija koja smanjuje društvenu uključenost i psihološku dobrobit? Američki psiholog, 53 (9), 1017-1031.

Lee, S-J. & Chae, Y-G. (2007). Dječja uporaba interneta u obiteljskom kontekstu: utjecaj na obiteljske odnose i roditeljsko posredovanje. CyberPsychology & Behaviour, 10 (5): 640.

Shapira, N., Barak, A. i Gal, I. (2007). Promicanje dobrobiti starijih odraslih kroz internetsku obuku i upotrebu. Starenje i mentalno zdravlje, svezak 11 (5), 477-484.

Sigman, A. (2009). Dobro povezani? Biološke implikacije "društvenog umrežavanja". Biolog, 56 (1), 14-21.