Psihologija suđenja Casey Anthony
Svi mi u svom životu želimo odgovore. Čeznemo za odgovorima. Ljudi provode godine u terapiji tražeći odgovore. Ali život nije uvijek tako uredan, niti pruža uvijek lako razumljive odgovore na tako tragičan niz događaja koji su doveli do smrti mališana Casey Anthony, Caylee.
Dakle, kratki je odgovor - odgovora nema. Tražite pravdu u svijetu koji živi po skupu pravila kako bi nas odvojio od životinja. A ponekad umjesto pravde, prema tim pravilima dobivamo pravni postupak i rezultat koji je - za neke - manje nego zadovoljavajući.
Nitko vam, naravno, ne može reći psihologiju koja stoji iza same Casey Anthony (osim njenog terapeuta), pa je svaki komentator koji promatra njezino ponašanje manje nego etičan ili profesionalan.
Ali to ne sprječava stotine tisuća stručnjaka iz naslonjača koji odjednom odlaze na Twitter ili Facebook kako bi proglasili svoje uvjerenje - bilo na temelju činjenica ili jednostavno na vlastitoj "istini" - da je Casey Anthony toliko očito kriv. I doista je proglašena krivom jer je tijekom ispitivanja lagala policiji zbog nekih stvari iz njezine priče.
Ono što je najvažnije, međutim, proglašena je nevinom za ubojstvo vlastitog djeteta. Bez da je znala kako je umrla (oprostite, ali još uvijek ne znamo), a tužiteljstvo nije dalo jasan motiv, presuda nije trebala iznenaditi. Kad vam je potrebna samo "razumna sumnja", nije teško doći do vas kada ne možete dokazati da se ubojstvo čak i dogodilo, niti zašto bi itko počinio tako smišljeno ubojstvo.
Pita me - zašto fascinacija ovom nesretnom tragedijom? Budući da je to bila majka i to njezino vlastito dijete i nijedna mama pri zdravoj pameti ne bi razmišljala o ubijanju vlastitog djeteta (osim stvarnosti da neke mame koje su doživjele postporođajnu depresiju imaju upravo tu iracionalnu misao; većina ipak na to ne djeluje) ?
Tako je s određenim olakšanjem pronašao članak kolege psihologa dr. Franka Farleyja na CNN-u. Objašnjava neke od razloga fascinacije suđenjem Casey Anthonyju, uključujući:
1. Neizvjesnost: Veliki dio naših nacionalnih interesa potpada pod ovaj faktor. Zanimaju nas neizvjesni ishodi - nikad ne poklanjajte kraj filma! Nesigurno ponašanje - tamo gdje je istina nejasna, događaji su zamagljeni i slika se uvijek mijenja - izvor je fascinacije, ili čak straha, ovisno o osobi i situaciji. To je srce misterioznih romana i krimića. Često želimo popuniti praznine, dovršiti sliku ili pronaći ono što je s druge strane planine ili zavjese. Neke može dovesti do zauzimanja čvrstih stavova kako bi stekli osobnu kontrolu nad neizvjesnošću i dvosmislenošću.
2. Laž: To bi moglo pasti pod neizvjesnost, ali za ovo suđenje potrebno je posebno spomenuti. Ovo suđenje izaziva sve nas da shvatimo tko laže. To je središnja psihologija cijelog ovog iskustva u sudnici.
3. Djeca: Tijelo preslatkog djeteta, suština ljudske nevinosti, bačeno je u grmlje. Ništa više neće privući pažnju, motivirati i naljutiti Amerikance više od ovoga.
4. Obitelj: Utjecaj obitelji je zauvijek. Veliki ruski romanopisac Leo Tolstoj rekao je „Sve sretne obitelji nalikuju jedna na drugu; svaka nesretna obitelj nesretna je na svoj način. " Problemi obitelji Anthony uključuju laži i navode o zlostavljanju i preljubu. Promatramo se pitajući se predstopi li otapanje. To je motiv olupine vlakova koji uključuje našu najvažniju instituciju.
5. Učinak "Perry Mason": Ova TV drama o kriminalu i sudnici privukla je naciju u 1950-ima i 60-ima. Od tada smo vidjeli desetke koji su nam raspirivali apetit za kulturom sudnice.
6. "CSI" i policijske TV drame: Gledali smo toliko toga, s toliko zanimanja za detaljno rješavanje zločina, da kad ono postane stvarno i naizgled nerješivo, ne možemo se okrenuti. Smatramo nevjerojatnim da su istražiteljima bili potrebni mjeseci da pronađu Cayleeino raspadnuto tijelo u roku od nekoliko minuta hoda od njezina doma.
7. Tamna strana: Ljudi su se tisućljećima zanimali za zlo, nasilje, mržnju i užas. Razumijemo normalan život. Ali zašto će pojedinac ubiti ili namjerno nanijeti užasnu bol drugom, uglavnom ostaje tajna. Imamo teorije, neke dobre, ali nam sigurnost izmiče. Dakle, naša nas znatiželja tjera na pozornost na presude o životu i smrti.
Slažem se s tim razlozima, s naglaskom na činjenici da je riječ o majci i njenom djetetu - a ne o dvoje slučajnih stranaca, čak iako su njih dvoje bili slične dobi. Većina majki jednostavno ne može zamisliti da se ponaša na mnoge načine opisane kao ono kako je postupala Casey Anthony, uključujući i ne prijavljivanje da joj dijete nedostaje 30 dana.
Komadi i dalje ne odgovaraju, tako da naš um želi razumjeti sve dijelove. Jedan od očitih načina da ih se smisli jest uklopiti ih u priču, bila ona istinita ili ne. Naš će um nastojati popuniti praznine nagađanjima i iracionalno ljudsko ponašanje učiniti racionalnim.
Kad su je pritisnuli za motiv, neki tvrde da se majka zabavljala i zabavljala, ukazujući na fotografije na kojima je upravo to radila. Toliko toliko (i navodno, sa sve većom ogorčenošću prema svom djetetu) da bi izvršila ubojstvo s predumišljajem. Iako ovaj motiv ima malo logičnog smisla (koja majka ne uživa u odmaranju od odgoja djece i dobrom provodu sa svojim prijateljima?), Uklapa se u našu potrebu uma da ga stvorimo kako bismo popunili praznine.
Kao i OJ prije nje, Casey Anthony zadržao je našu pozornost tjednima dok su izvodini dokazi - koji su nedostajali kao u slučaju Ubojstvo jedan. A sada, presudom koju je donijela porota njezinih vršnjaka, možemo zaustaviti slučaj. Još otprilike tjedan dana, bit će još ponedjeljka ujutro, koji će se osvrnuti na ono što je moglo biti učinjeno drugačije. Istina možda nikada neće biti poznata, ali znamo da naša fascinacija ovakvim slučajevima i suđenjima nikada neće završiti.
