Interakcija gena i okoliša kod mentalnih bolesti može biti precijenjena
Nova studija upozorava da istraživanje koje sugerira genetsku i okolišnu povezanost za razvoj nekih psihijatrijskih bolesti treba dodatno ispitati i ponoviti prije nego što bude prihvaćeno kao istina.
Istražiteljica bolnice McLean / Harvard Medical School Laramie Duncan i koautor dr. Matthew Keller sa Sveučilišta Colorado proveli su sveobuhvatan pregled desetljeća istraživanja mentalnog zdravlja koja povezuju genetiku i varijable okoliša.
Genetske / okolišne interakcije predložene su za psihijatrijske poremećaje, uključujući depresiju, poremećaj hiperaktivnosti s deficitom pažnje (ADHD), zlouporabu alkohola i samoubilačka ponašanja.
"Na temelju naših izračuna i podataka iz srodnih područja, procjenjujemo da mnogi pozitivni nalazi u ovom određenom području istraživanja mogu (nenamjerno) biti netočni", rekao je Duncan.
Osnovno načelo znanstvenog istraživanja je potreba za ponovljivanjem ili ponovnim izradom studija kako bi se utvrdilo pojavljuju li se isti rezultati s vremena na vrijeme. Konceptualno, nakon što se istraživanje ponavlja u nekoliko navrata, tada se nalazima može vjerovati i uvesti u kliničku praksu.
„Ono što mi predlažemo, da bismo bili sigurni u takve korelacije, fokus je na kamenu temeljcu znanstvenih istraživanja - a to je replikacija. Što više možemo ponoviti originalne nalaze u naknadnim studijama, to više možemo biti sigurni da su rezultati točni ”, kaže Duncan.
Duncan je naglasila kako njezin rad nije namijenjen pozivanju na skepticizam u vezi s postojanjem interakcija gena s okolinom ili psihijatrijskim istraživanjima općenito, već da bi rasvijetlio činjenicu da dosljedni, ponovljivi rezultati zaslužuju više pažnje od novih nalaza i neizravnih replikacija ,
"Genetsko istraživanje je poput pokušaja identificiranja igle u plastu sijena, a statistički je predvidljivo da će istražitelji pronaći i prijaviti lažno pozitivne rezultate", rekao je Duncan. „Da bismo odvojili pšenicu od kukolja, moramo izvršiti dodatne studije i ponoviti rezultate. Samo tako možemo razlikovati točne nalaze i neizbježne lažne pozitivne rezultate. "
Duncan i njezin koautor kategorizirali su svaku od 103 istraživačke studije provedene na polju istraživanja interakcije gena i okoline u psihijatriji između 2000. i 2009. godine ili kao roman - koji predstavlja prva izvješća o određenim interakcijama - ili replikacijske studije - napore da se potvrdi rezultati drugih istraživača.
Analizirajući podatke, Duncan i njezin tim otkrili su da je stopa objavljenih značajnih novih ili prvih rezultata daleko nadmašila stopu ponovljenih rezultata istih studija.
U prošlim recenzijama primijećeno je da je vjerojatnije da će novi nalazi biti objavljeni, ali i da će biti lažno pozitivni.
"Usporedbom romana sa studijama replikacije shvatili smo da su mnoga odstupanja vjerojatno rezultat pristranosti publikacije prema pozitivnim nalazima", rekao je Duncan.
Prema Duncanu i Kelleru, tendencija favoriziranja objavljivanja značajnih rezultata u odnosu na neznačajne rezultate uobičajena je u istraživanjima, kako zbog želje publikacija da prikažu prelomna otkrića, tako i zbog odluke autora da ne podnose ništave nalaze.
No Duncan upozorava da ta pristranost može zavarati ako je netko nije svjestan i ako ne uzme u obzir u tumačenju valjanosti objavljenih nalaza.
"Pristranost objave je problematična jer stvara iskrivljeni prikaz nalaza u području proučavanja", rekao je Duncan.
"Kroz naše istraživanje otkrili smo da je 96 posto novih studija bilo značajno u usporedbi sa samo 27 posto pokušaja replikacije, sugerirajući da se novi nalazi čine mnogo snažnijima nego što zapravo jesu."
Studija "Kritički osvrt na prvih 10 godina istraživanja interakcija geneta-okoliša u psihijatriji" sada je dostupna na mreži prije tiskane publikacije u Američki časopis za psihijatriju.
Izvor: McLean Hospital / Harvard Medical School
