Patološko kockanje vezano za percepciju nepostojećih obrazaca
Novo istraživanje potvrdilo je da su kockari u zabludi vjerujući da u stvarima vide obrasce, a u stvarnosti obrasci ne postoje.
Stručnjaci kažu da se to događa do te mjere da su kockari prilično spremni impulzivno se kladiti u dobar novac na takvu iluzornu slučajnost.
U novoj su studiji Wolfgang Gaissmaier sa Sveučilišta Konstanz u Njemačkoj i Andreas Wilke sa Sveučilišta Clarkson izlagali ovo otkriće i raspravljali zašto su neki ljudi kockari, a drugi ne.
Nalazi istraživanja dodaju velikom broju studija koje sugeriraju kognitivna iskrivljenja (ili iskrivljeno razmišljanje ljudi), koja igraju važnu ulogu u patološkom kockanju. Pruža daljnje dokaze za pretpostavku da su kockari osobito skloni opažanju iluzornih obrazaca i impulzivniji su od ostalih.
Gaissmaierov i Wilkeov tim usredotočili su se na podudaranje vjerojatnosti, anomaliju izbora koja je povezana s percepcijom iluzornih obrazaca.
U laboratorijskim uvjetima istraživači su usporedili navike klađenja 91 uobičajenog kockara protiv 70 članova zajednice. Sudionicima je prikazana slika kasina i dva automata te su na mnogim pokusima morali predvidjeti hoće li se novčić dobiti iz automata s desne ili lijeve strane.
Vjerojatnost pobjede bila je veća na jednom automatu (67 posto šansi za pobjedu) nego na drugom (33 posto šansi za dobitak), a redoslijed ishoda bio je potpuno slučajan.
Najbolje što se može učiniti u ovom zadatku je uvijek kladiti se (100 posto) na bolji automat, što daje očekivanu točnost od 67 posto. Međutim, mnogi ljudi imaju tendenciju uskladiti proporcije odgovora s vjerojatnostima ishoda - klade se na bolji automat u 67 posto slučajeva, a na lošiji u 33 posto slučajeva.
Takvo 'podudaranje vjerojatnosti' daje samo očekivanu točnost od 55,6 posto. Prethodno istraživanje pokazalo je da iluzorna percepcija uzoraka u slučajnim sekvencama potiče podudaranje vjerojatnosti: Ljudi imaju lažni dojam da "znaju" u kojim će se pokusima kladiti na koji automat - što je naravno nemoguće s obzirom na slučajni redoslijed.
Rezultati su pokazali da su kockari pokazali više ponašanja s podudaranjem vjerojatnosti i stoga očito vjerojatnije opažaju iluzorne obrasce.
Kockari su također postigli mnogo niže rezultate u zadatku kognitivne refleksije, koji mjeri impulzivnost. Jedno od pitanja ovog zadatka je „Šišmiš i lopta koštaju 1,10 dolara. Šišmiš košta 1,00 dolara više od lopte. Koliko košta lopta? " Odgovor 10 ¢ brzo mi padne na pamet, dok točan odgovor (5 ¢) zahtijeva više razmišljanja. Odnosno, treba se oduprijeti impulsu da se "kladi" na intuitivan, ali pogrešan odgovor, a kockari su to mogli učiniti puno manje.
Ljudi su općenito vrlo dobri u otkrivanju stvarnih obrazaca. Međutim, kao nuspojava te sposobnosti, oni također postaju plijen viđenja iluzornih obrazaca.
Na primjer, vjerojatno svi koji su jednom igrali rulet znaju pogrešan osjećaj da se "crveno" javlja nakon pet puta "crnog". Ipak, za kockare se čini da je ovo posebno izražen problem.
"Naši rezultati sugeriraju da su kockari spremniji impulzivno se kladiti na uočene iluzorne obrasce", kaže Gaissmaier.
"Pretjerano su skloni prihvaćati slučajne nizove događaja kao, zapravo, slučajne - i dovoljno slučajne da bi se na njih vrijedilo kladiti."
Izvor: Springer / EurekAlert!
