Zdravstveni istraživači polako prihvaćaju društvene medije
Istraživači su otkrili da je samo 14 posto istraživača zdravstvene politike izvijestilo da koristi Twitter - a približno 20 posto koristi blogove i Facebook - kako bi priopćili svoja istraživanja tijekom protekle godine.
Suprotno tome, 65 posto koristi tradicionalne medijske kanale, poput priopćenja za javnost ili intervjua za medije.
Iako su sudionici vjerovali da društveni mediji mogu biti učinkovit način prenošenja nalaza istraživanja, mnogima je nedostajalo povjerenja da ih koriste i smatrali su da ih njihovi akademski vršnjaci i institucije ne cijene ili poštuju jednako kao tradicionalni mediji i izravan kontakt s kreatorima politike.
Međutim, autori primjećuju da bi se kanali društvenih medija, ako se učinkovito koriste, mogli pružiti glavnu priliku za povezivanje kako s kreatorima politike, tako i sa širom javnošću.
Cjeloviti rezultati studije, jedne od prvih takve vrste, objavljuju se na mreži u najistaknutijem časopisu o zdravstvenoj politici Zdravstveni poslovi.
Studija, anketa među 215 istraživača iz područja zdravstva i zdravstvene politike (prvenstveno doktora znanosti i doktora znanosti), dolazi dok akademski časopisi, agencije za javno zdravstvo i zdravstvene organizacije sve više koriste društvene medije za komuniciranje zdravstvenih informacija.
Dolazi i u trenutku kada nacija započinje velike promjene u zdravstvenom sustavu - vrijeme kada su dokazi istraživanja zdravstvene politike sve važniji.
"Naša je studija otkrila četiri središnja nalaza", objasnio je vodeći autor David Grande, MD, M.P.A., docent na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Pennsylvania.
"Prvo, većina istraživača zdravstvene politike ne koristi društvene medije za komuniciranje svojih rezultata istraživanja, što bi mogla biti značajna propuštena prilika za izlaganje veće publike važnim zdravstvenim vijestima i nalazima."
Rezultati studije također otkrivaju da se istraživači brinu o tome kako njihovi vršnjaci i matične institucije percipiraju društvene medije, te da ih mnogi opisuju kao prepune mišljenja i „smeća“ te su zabrinuti zbog predstavljanja svojih znanstvenih rezultata u takvim okruženjima.
Međutim, Grande primjećuje da su sudionici postali sigurniji u društvene medije kad su dobili primjere kako se kanali mogu učinkovito koristiti.
Na primjer, mnogi su mislili da na Twitteru ne mogu priopćiti ništa dulje od ograničenja od 140 znakova, unatoč uobičajenoj praksi uključivanja veza na sadržajniji sadržaj. Razumijevanje načina upotrebe ovih alata, kažu autori, moglo bi ublažiti zabrinutost zbog površno prezentiranih informacija.
Konačno, studija pokazuje da su mlađi profesori pozitivnije predisponirani od socijalnih medija od svojih starijih kolega.
To bi, kaže Grande, moglo biti rezultat većeg upoznavanja s tim iz drugih aspekata njihova života ili bi to moglo biti zbog toga što stariji članovi fakulteta imaju bolji pristup kreatorima politike zbog svog stasa i ugleda.
Bez obzira na to, autori sugeriraju da koristi alate za širenje istraživanja ima velike koristi.
"Povijesno gledano, postojao je značajan jaz u komunikaciji između istraživača, s jedne strane, i kreatora politike i šire javnosti, s druge strane", rekao je stariji autor Zachary Meisel, doktor medicine, docent hitne medicine u Pennu.
„Kanali društvenih medija obećavaju alati za uklanjanje ove praznine, pod uvjetom da se koriste na odgovarajući i učinkovit način. Kao prvi korak, medicinske škole i zdravstvene ustanove trebaju pomoći u obrazovanju istraživača o tome kako pravilno koristiti te kanale za širenje svojih rezultata istraživanja i raspravu o implikacijama. "
Izvor: Medicinski fakultet Sveučilišta Pennsylvania
