Strah i ljutnja mogu različito utjecati na konzervativce i liberale
Prema novom istraživanju, strah i bijes povezani s predsjedničkim izborima 2016. i klimatskim promjenama - jednim od glavnih problema kampanje - imali su različite učinke na način na koji su konzervativci i liberali obrađivali informacije.
Studija objavljena u Kvartalno novinarstvo i masovno komuniciranje, sugeriraju da su određene emocionalne podloge političke ideologije motivirale način na koji su birači tražili i obrađivali informacije o izborima i globalnom zagrijavanju.
"To ima važne implikacije na način oblikovanja političkog dijaloga", rekla je dr. Janet Yang, vodeća autorica studije i istraživačica komunikacije sa Sveučilišta u Buffalu. „Nije samo ono što kandidati govore; to je i način na koji komuniciramo jedni s drugima. "
Treba razmotriti kako politički govor izaziva namjerne i nenamjerne reakcije, rekla je.
"Što više razmišljamo o političkom govoru, to više trebamo pažljivije proučavati i pratiti emocije povezane s njim", objasnila je. "Emocionalne reakcije imaju posljedice koje treba istražiti."
To je istina i u novinarstvu, primijetila je.
"U izvještavanju o klimatskim promjenama, mislim da se novinari često koriste jezikom ili slikama koje imaju emocionalne implikacije, poput usamljenog polarnog medvjeda koji pluta na ledu, što bi moglo izazvati različite odgovore kod različitih ljudi", rekla je. "Ali ako smo u stanju razgovarati o tim problemima imajući na umu emocionalnu komponentu, vjerojatnije je da ćemo ljude natjerati da krenu prema kolektivnoj akciji."
Cilj Yanginog istraživačkog tima, u kojem su bili Haoran Chu, student UB-a i dr. LeeAnn Kahlor, izvanredna profesorica na Sveučilištu Texas u Austinu, bio je istražiti mogu li percepcija rizika i emocionalni odgovori na taj rizik - strah i obrada informacija na ljutnju, ovisno o političkoj sklonosti.
"Ljudi obično ne razmišljaju o izborima kao o rizičnoj temi, ali budući da su kampanje Donalda Trumpa i Hillary Clinton imale napore prepune osjećaja, mislili smo da bi bilo zanimljivo vidjeti da li ljudi razmišljaju o izborima kao o potencijalnim rizicima", ona rekao je.
Istraživači su koristili model traženja i obrade podataka o riziku koji pokušava razumjeti što doprinosi traženju informacija i obradi informacija povezanim s temama rizika.
Pretpostavka modela je da je percepcija rizika i kognitivna i emocionalna. Prema istraživačima, to nije isključivo proračun vjerojatnosti i ozbiljnosti.
Emocije su ključne, a nedostatak informacija je presudan za model. Teorija tvrdi da ljudi nastavljaju obrađivati informacije dok ne ostvare svoje ciljeve obrade, objasnili su istraživači.
Istraživači su prikupili podatke iz dva neovisna istraživanja oko 500 odraslih osoba u SAD-u u tjednima prije općih izbora 2016. Jedan upitnik odnosio se na izbore, a drugi na klimatske promjene.
"Emocije rade različite stvari ovisno o kontekstu, što je prilično fascinantno", rekao je Yang.
U izbornom kontekstu, konzervativci koji su osjećali strah zbog izbora izvijestili su o velikoj potrebi za informacijama, prema nalazima studije. To ih je navelo da se s medijskom pokrivenošću, razgovorima i ostalim informacijama o izborima bave s puno pažnje, što se smatra sustavnim pristupom obradi informacija.
Vezano za klimatske promjene, liberali koji su iskusili strah vjerojatnije su pažljivo obrađivali informacije, primijetili su istraživači.
Zanimljivo je da ljutnja nije utjecala na strategije obrade informacija koliko na strah, prema Jangu. Međutim, liberali koji su se ljutili kad su razmišljali o klimatskim promjenama izvijestili su o većoj percepciji znanja o ovoj temi.
"Strah i bijes imali su vrlo različite utjecaje na strategije obrade informacija", rekao je Yang. "Te emocije također na poseban način pokreću konzervativce i liberale."
Izvor: Sveučilište u Buffalu
