Mozak se čini čvrstim zbog nekih aspekata jezika
Razumijevanje da je jezik teško povezan objašnjava zašto je jezik tako ograničen. Na primjer, ljudi bloguju, ne vole, i schmooze, a ne mshooze.
Preokretna studija objavljena je u PLOS JEDAN psihologinje dr. Iris Berent sa sjeveroistočnog sveučilišta i istraživača s Harvard Medical School.
Istražitelji su otkrili da je mozak pojedinih govornika osjetljiv na univerzalne jezike. Slogovi koji su česti u različitim jezicima prepoznaju se lakše od rijetkih slogova.
Stručnjaci kažu da su jezične univerzalnosti bile predmet intenzivnih istraživanja, ali njihova je osnova ostala nedostižna. Doista, sličnosti među ljudskim jezicima mogu proizaći iz niza razloga koji su tangencijalni za sam jezični sustav.
Na primjer, slogovi poput lbog mogu biti rijetki zbog silnih povijesnih sila ili zato što ih je teže čuti i artikulirati.
Međutim, zanimljivija je mogućnost da bi te činjenice mogle proizaći iz biologije jezičnog sustava.
Mogu li nepopularnost bogova biti rezultat univerzalnih lingvističkih principa koji su aktivni u svakom ljudskom mozgu? Da bi se pozabavili tim pitanjem, Berent i njezini kolege ispitivali su odgovor ljudskog mozga na različite tipove slogova - bilo one koji su česti u različitim jezicima (npr. Blif, bnif), bilo rijetke (npr. Bdif, lbif).
U eksperimentu su sudionici čuli po jedan slušni podražaj (npr. Lbif), a zatim su zamoljeni da utvrde uključuje li podražaj jedan ili dva sloga dok im je istovremeno mozak prikazan.
Rezultati su pokazali da su slogovi koji su rijetki i loše oblikovani, kako ih određuje njihova jezična struktura, teže obrađivali.
Izuzetno je to što se sličan obrazac pojavio u reakcijama mozga sudionika: lošije oblikovani slogovi (npr. Lbif) postavljali su drugačije zahtjeve na mozak od slogova koji su dobro oblikovani (npr. Blif).
Lokalizacija tih obrazaca u mozgu dodatno rasvjetljava njihovo podrijetlo.
Ako su poteškoće u obradi slogova kao što je lbif isključivo posljedica nepoznatosti, neuspjeha u njihovoj akustičkoj obradi i artikulacije, tada se očekuje da takvi slogovi koštaju samo dijelove mozga povezane s memorijom za poznate riječi, audiciju i kontrolu motora.
Suprotno tome, ako nesklonost lbifu odražava njegovu jezičnu strukturu, tada se očekuje da hijerarhija slogova uključuje tradicionalna jezična područja u mozgu.
Iako su slogovi poput lbifa, zapravo, oporezivali slušna područja mozga, nisu imali mjerljive troškove ni u pogledu artikulacije ni leksičke obrade.
Umjesto toga, Brocino područje - primarni jezični centar mozga - bilo je osjetljivo na hijerarhiju slogova.
Ovi rezultati po prvi puta pokazuju da je mozak pojedinih govornika osjetljiv na univerzalne jezike: mozak različito reagira na slogove koji su česti u različitim jezicima (npr. Bnif) u odnosu na slogove koji su rijetki (npr. Lbif).
Istraživači kažu da je ovo bilo izvanredno otkriće s obzirom na to da sudionici (govornici engleskog jezika) nikada prije nisu sreli većinu tih slogova.
Stoga rezultat pokazuje da su jezične univerzalnosti kodirane u ljudskom mozgu.
Činjenica da je moždana aktivnost angažirala Brocino područje - područje tradicionalnog jezika - sugerira da bi ovaj odgovor mozga mogao biti posljedica lingvističkog principa.
Ovaj rezultat otvara mogućnost da ljudski mozak dijeli uobičajena jezična ograničenja u zvučnom uzorku jezika.
Ovaj prijedlog dodatno potkrepljuje druga studija koja se nedavno pojavila u Zbornik Nacionalne akademije znanosti, također u suautorstvu s Berentom.
Ova studija pokazuje da su, poput svojih odraslih kolega, novorođenčad osjetljiva na univerzalnu hijerarhiju slogova.
Nalazi novorođenčadi posebno su zapanjujući jer nemaju nikakvog iskustva s bilo kojim takvim slogom.
Zajedno, ovi rezultati pokazuju da zvučni obrasci ljudskog jezika odražavaju zajednička jezična ograničenja koja su u ljudskom mozgu čvrsto povezana već pri rođenju.
Izvor: Sveučilište Northeastern
