Osporavanje valjanosti "Gaydara"

U novoj studiji istraživači tvrde da je pojam korištenja nečijeg „gaydara“ - navodne sposobnosti da se zaključi jesu li ljudi homoseksualni ili ravan na temelju njihovog izgleda - netočan i štetan oblik stereotipiziranja.

"Većina ljudi smatra stereotipiziranje neprikladnim", rekao je vodeći autor dr. William Cox, pomoćnik znanstvenika s Odjela za psihologiju.

"Ali ako to ne nazivate" stereotipiziranjem ", ako mu dajete ovu drugu oznaku i kamuflirate ga kao" gaydar ", čini se da je to društveno i osobno prihvatljivije."

Izgleda da je pojam gaydar dobio znanstveni poticaj iz studije iz 2008. godine koja je sugerirala da ljudi mogu točno pogoditi nečiju seksualnu orijentaciju na temelju fotografija njihovih lica.

U novom radu objavljenom u Časopis za seksualna istraživanjameđutim, istraživači sa Sveučilišta Wisconsin-Madison osporavaju ono što nazivaju "gaydar mitom".

Istraživači su doveli u pitanje valjanost prethodnog istraživanja, ističući razlike u kvaliteti fotografija korištenih za homoseksualne i homoseksualne ljude predstavljene u studiji.

Na primjer, homoseksualci i lezbijke imali su slike više kvalitete od svojih ravnih kolega, prema Coxovim studijama. Kad su istraživači kontrolirali razlike u kvaliteti fotografija, sudionici nisu mogli reći tko je homoseksualac ili strejt.

Drugi je razlog za pogrešne procjene ljudi o seksualnoj orijentaciji, rekao je Cox, taj što je tako mali postotak stanovništva - pet posto ili manje - homoseksualac.

„Zamislite da 100 posto homoseksualaca cijelo vrijeme nosi ružičaste košulje, a 10 posto strejt muškaraca cijelo vrijeme ružičaste košulje. Iako svi homoseksualci nose ružičaste košulje, i dalje bi bilo dvostruko više ravnih muškaraca koji nose ružičaste košulje.Dakle, čak i u ovom ekstremnom primjeru, ljudi koji se pouzdaju u ružičaste košulje kao stereotipni znak da pretpostavljaju da su muškarci homoseksualci, dvije će trećine vremena pogriješiti ”, rekao je Cox.

Cox je autor članka s Dr. Patricia Devine i Janet Hyde te diplomirana Alyssa Bischmann sa Sveučilišta Wisconsin-Madison.

U jednom od eksperimenata, Cox i njegov tim manipulirali su onim što su sudionici razumjeli o gaydaru dajući različita objašnjenja gaydara za tri skupine. Istraživači su jednoj grupi rekli da je gaydar stvaran, drugoj da gaydar predstavlja stereotipe i nisu definirali gaydar za treću skupinu.

Sudionici kojima je rečeno da je gaydar stvaran stereotip mnogo je češće od druge dvije skupine. To je uključivalo pretpostavku da su muškarci homoseksualci na temelju stereotipnih znakova, kao što je "voli da kupuje".

"Ako ljudima kažete da imaju gaydar, to legitimizira upotrebu tih stereotipa", rekao je Cox.

To je štetno, dodaje, jer stereotipi ograničavaju mogućnosti za članove stereotipnih skupina, sužavajući način na koji ih doživljavamo i promičući predrasude i diskriminaciju, čak i agresiju.

Cox i Devine su 2014. proveli studiju istražujući agresiju zasnovanu na predrasudama. Tražili su od sudionika da igraju igru ​​koja uključuje uključivanje električnih udara osobi u drugoj sobi. Kad je istraživački tim podrazumijevao da je subjekt u drugoj sobi homoseksualac koristeći stereotipni znak, sudionici su ga šokirali mnogo češće nego kad im je istraživački tim izričito rekao da je homoseksualac.

"Postojala je podgrupa ljudi koji su osobno bili vrlo predrasuđeni, ali nisu željeli da drugi ljudi misle da su oni predrasuđeni", rekao je Cox. "Skloni su izražavati predrasude samo kad bi se mogli izvući."

Cox se nada da će se njegova nova otkrića suprotstaviti gaydar mitu i izložiti ga kao nešto štetnije nego što većina ljudi shvaća.

"Prepoznavanje kada se stereotip aktivira može vam pomoći da ga prevladate i pobrinite se da ne utječe na vaše postupke", rekao je Cox.

Izvor: Sveučilište Wisconsin-Madison