Povjerenje se računa prilikom pokušaja otkrivanja kriminalaca

Kada se od žrtve ili svjedoka zločina zatraži da identificiraju počinitelja, razlika je u tome koliko su sigurni u početnu identifikaciju, pokazalo je novo istraživanje koje je vodio stručnjak za pamćenje sa sveučilišta u Kaliforniji, San Diego.

Američki pravosudni sustav trebao bi primiti na znanje povjerenje očevidaca, ali samo u vrijeme početne identifikacije, a ne kasnijeg datuma na sudu. Nalazi također pokazuju da je tradicionalni postupak postrojavanja - onaj koji osumnjičenike predstavlja istovremeno i poznate nevine - točniji u identificiranju zločinca nego pokazivanje svakog osumnjičenika pojedinačno.

Istraživači su analizirali podatke iz terenskog eksperimenta koji je provela policijska uprava u Houstonu 2013. godine. Uključuje 348 sastava fotografija u kojima su policijski istražitelji koji su bili slijepi za identitet osumnjičenog iznijeli očevicima fotografije osumnjičenog zajedno s pet nedužnih subjekata "punila" , istodobno ili uzastopno. Svi su očevici osumnjičenom bili nepoznati.

Detektivi su također zabilježili povjerenje očevidaca u trenutku identifikacije, koristeći ljestvicu visokog, srednjeg ili slabog povjerenja u tri točke. Istraživači vjeruju da je ovo prvi eksperiment na terenu koji uključuje početne ocjene povjerenja.

Istraživači otkrivaju da su tradicionalne simultane postave, ako išta drugo, superiornije od sekvencijalnih postava i da je povjerenje svjedoka snažan pokazatelj točnosti identifikacija. Ako je u vrijeme policijske postave fotografa svjedok siguran u sjećanje, to će vjerojatno biti točno, ali ako nije siguran u sjećanje, puno je vjerojatnije da će biti netočno.

Dobro je dokumentirano da je pamćenje podatno i da su svjedoci sugestibilni. Dok očevici svjedoče na sudu, mogli bi proći mjeseci ili godine nakon što se zločin dogodio. Povjerenje koje su izrazili u svojoj početnoj identifikaciji osumnjičenika može postati nenamjerno napuhano.

Porotnici često čuju samo taj opasno napuhani izraz samopouzdanja. Kao odgovor na to, nedavne promjene u uputama porote pozivaju porotnike da zanemaruju povjerenje očevidaca.

"Opća optužnica za pouzdanost izraza povjerenja očevida je pogrešna", rekao je stariji autor dr. John Wixted, profesor psihologije na Kalifornijskom odjelu za društvene znanosti u San Diegu i stručnjak za pamćenje.

„Ogromna je pogreška koji čini naš pravni sustav. U vrijeme kada prvi put izrađuju osobnu iskaznicu, očevici nam mogu dati pouzdane informacije o njihovoj točnosti. "

Prema projektu Nevinost, kako istraživači ističu u svom radu, pogrešna identifikacija očevidaca najveći je uzrok nepravomoćnih presuda u SAD-u, imajući ulogu u više od 70 posto od 330 nepravomoćnih presuda koje su poništene dokazima DNK od 1989. godine.

"Ove se činjenice široko shvaćaju da znače da je sjećanje očevidaca nepouzdano", rekao je Wixted, "ali većina pogrešnih osobnih isprava u početku je izrađena s malim povjerenjem, a ne s visokim povjerenjem. Drugim riječima, svjedoci su na odgovarajući način signalizirali da su njihove identifikacije podložne pogreškama. "

“Zanemarivanje niskog povjerenja na početku je ozbiljna pogreška. Svjedok vam govori da postoji velika šansa da pogriješe. " Rekao je Wixted.

“Da bismo zaštitili nevine, važno je shvatiti da početni ID s malim povjerenjem nije pouzdan. S druge strane, kada su postave poštene i neutralno se administriraju, veliko samopouzdanje na početku također može biti vrlo znakovito. Suci i porote trebali bi obratiti pozornost i na jedno i na drugo. Ako postupam drugačije, to je loša usluga za pravdu, a posebno za zaštitu nevinih. "

Studija je objavljena u časopisu Zbornik Nacionalne akademije znanosti.

Izvor: Kalifornijsko sveučilište, San Diego