Ispravljanje veličine vašeg društvenog kruga
Te preferencije odražavaju osobnost ljudi i pojedinačne okolnosti.
Novo istraživanje pokušava dati smjernice o "ispravnoj" veličini društvenog kruga, sugerirajući da optimalna strategija društvenog umrežavanja ovisi o socioekonomskim uvjetima.
Istraživači Shigehiro Oishi i Selin Kesebir pregledali su strategije društvenih mreža u dvije studije objavljene u Psihološka znanost.
“Čini se da se u doba Facebooka mnogi Amerikanci odlučuju za široku, plitku strategiju umrežavanja. Ipak, međukulturno istraživanje pokazalo je da se na puno prijatelja ne gleda uvijek pozitivno izvan Sjedinjenih Država “, pišu Oishi i Kesebir.
Istraživači vjeruju da američko mobilno društvo potiče širok raspon prijatelja. Odnosno, Amerikanci se puno kreću i možda ima smisla rasporediti vrijeme i resurse po mnogim prijateljima kako bi se minimalizirao gubitak bilo kojeg prijatelja koji se odseli.
Drugi važan čimbenik mogu biti ekonomski uvjeti u određenom trenutku. Kad su vremena napredna, manje je vjerojatno da će vašim prijateljima trebati mnogo pomoći, bilo da se radi o pokrivanju računa u bolnici ili o čuvanju djece, pa je široku mrežu prijatelja lako održavati.
Ali kad su vremena manje prosperitetna, imati više prijatelja može biti šteta i u pogledu vremena i resursa.
Imajući ovo na umu, Oishi i Kesebir predvidjeli su da će široka, plitka mrežna strategija biti optimalna za ljude koji žive u rezidencijalno mobilnom, ekonomski povoljnom kontekstu. S druge strane, uska, duboka mrežna strategija bila bi optimalna ako ljudi teže ostati na jednom mjestu, a ekonomski uvjeti nisu tako povoljni.
U prvom su istraživanju stvorili model koji je simulirao koristi koje pojedinci dobivaju od svoje socijalne mreže u različitim socioekonomskim uvjetima.
Istraživači su mogli simulirati ljude koji imaju različit broj prijatelja na različitim razinama prijateljstva, a mogli su i objasniti ulaganje koje zahtijeva svaka vrsta prijateljstva.
Kao što su i predviđali, otkrili su da je korisno imati malu društvenu mrežu koja ima duboke veze s prijateljima kada se prijatelji vjerojatno neće odseliti i ekonomija je nestabilna.
Bez obzira na ekonomske uvjete, korisno je imati široku društvenu mrežu sa slabim vezama s prijateljima kada se prijatelji vjerojatno odsele.
Oishi i Kesebir proveli su drugo istraživanje kako bi istražili hoće li se takav obrazac rezultata održati u stvarnom svijetu. Za ovu su studiju angažirali 247 Amerikanaca za sudjelovanje u internetskoj anketi putem Amazonove tvrtke Mechanical Turk.
Istraživanje je dizajnirano da usporedi računalnu simulaciju iz prve studije. Sudionici su trebali navesti tri različite vrste prijatelja: vrlo bliski, bliski i udaljeni.
Kako bi stekli osjećaj za strategiju socijalnih mreža sudionika, istraživači su ih zamolili da zamisle da su njihovo vrijeme, energija i novac ograničeni na 60 bodova i da bodove raspodijele među svoje tri vrste prijatelja.
Također su procijenili subjektivnu dobrobit sudionika kroz kombinaciju tri mjere: zadovoljstvo životom, iskustva pozitivnih emocija i nedostatak iskustva negativnih emocija.
Konačno, istraživači su koristili popisne podatke kako bi dobili informacije o stambenoj mobilnosti i srednjem prihodu obitelji u svakom poštanskom broju.
Istraživači su otkrili da su nalazi iz druge studije preslikali one iz prve studije. U poštanskim brojevima koji su bili rezidencijalno stabilni i relativno niskog dohotka, sudionici koji su imali usku, duboku strategiju prijateljstva izvijestili su o većoj dobrobiti od onih koji su imali široku, plitku strategiju prijateljstva.
Utvrđeno je da pojedinci koji predstavljaju mobilnost i bogatstvo prihvaćaju široku, plitku strategiju prijateljstva.
Oishi i Kesebir tvrde da ove dvije studije pružaju jasne dokaze o ulozi socioekonomskih čimbenika - poput stambene mobilnosti i ekonomske sigurnosti - u određivanju najprilagodljivije strategije umrežavanja.
"Kako se rezidencijalna mobilnost smanjuje, a ekonomska recesija produbljuje u Sjedinjenim Državama, optimalna strategija društvenog umrežavanja mogla bi se prebaciti sa široke, ali plitke na usku, ali duboku, čak i u zemlji poznatoj najbolje po snazi slabih veza", zaključuju istraživači ,
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
