Prijatelji imaju tendenciju da dobiju potvrdu o svom ponašanju
Istraživači su otkrili da ljudi ponašanje svojih prijatelja procjenjuju pozitivnije od stranaca, bez obzira na stvarnu izvedbu niza zadataka.
Zbog toga istražitelji kažu da bismo trebali dvaput razmisliti prije nego što dopustimo ljudima koji se poznaju da budu na položajima da sude jedni drugima - od razgovora za posao do pravnih postavki.
"Ocjenjujući ljude koje već poznajemo, manje-više nismo u stanju ignorirati svoje ranije utvrđene slike tih ljudi", rekao je dr. Daniel Leising, psiholog s Tehničkog sveučilišta Dresden u Njemačkoj.
Studija objavljena u Bilten osobnosti i socijalne psihologije, ispituje kako stvarni ljudi procjenjuju ponašanje sebe, svojih prijatelja i stranaca.
Psiholozi znaju da ljudi imaju niz pristranosti kada ocjenjuju druge, ali većina dosadašnjih studija o ovom pitanju koristila je pisane opise ponašanja hipotetičnih osoba.
"Ovo je jedna od rijetkih studija koja je istraživala prosudbe stvarnog ponašanja ljudi", rekla je Leising.
Leising i kolege regrutirali su parove prijatelja za istraživanje, tražeći od njih da prvo opišu osobnosti jedni drugih, a zatim nekoliko dana kasnije, snimaju ih kako sudjeluju u standardiziranim, izazovnim situacijama u laboratoriju.
Zadaci su se kretali od odgovora na pitanja općeg znanja, poput "Koliko je visok Everest?", Do vježbe igranja uloga u kojoj su sudionici morali nazvati "susjeda" (glumi ga glumac) i zahtijevati da smanji glasnoću. na njezinom stereo, kako bi ispričao vic po vlastitom izboru.
Sudionici, njihovi prijatelji i nepoznati ljudi zatim su procijenili videokasete, svaka duga oko 90 sekundi.
"Na ovaj bismo način mogli međusobno uspoređivati različite poglede na potpuno ista ponašanja", rekao je Leising. "Ako različiti ljudi gledaju iste videokasete, ali ih različito tumače, tada različita tumačenja možda neće biti ukorijenjena u onome što su upravo vidjeli, već se moraju objasniti u nečemu drugom."
Istraživački tim otkrio je da mogu predvidjeti kako će sudionici unaprijed prosuđivati ponašanje svojih prijatelja na temelju onoga što misle o njima, čak i prije nego što su pogledali njihovo video snimljeno ponašanje.
"Statističkim nadzorom za ocjene stranaca o istom ponašanju mogli bismo pokazati da postoje dvije vrste sustavnih pristranosti u takvim prosudbama ponašanja", rekao je Leising.
Prvo, sudimo o ponašanju ljudi koje poznajemo na načine koji su u skladu s našim općenitim odnosom prema njima, pa ponašanju ljudi koji nam se sviđaju pripisujemo pozitivne osobine.
Također, ljude koje poznajemo prosuđujemo kako bi se podudarali s našim specifičnim dojmovima o njima: Na primjer, ako nekoga smatramo općenito pričljivim, procijenit ćemo da je ta osoba pričljivija u određenim situacijama izvan onoga što bi stranac vidio u istoj situaciji ponašanje.
"Zaista volimo da naše slike osoba budu dosljedne", rekla je Leising. „To je vjerojatno korisno u smislu postizanja cjelovite slike koja je reprezentativna - na primjer, ako je ponašanje osobe u nekoj situaciji vrlo netipično, mogli bismo to iskoristiti kao iznimku i ne dopustiti da puno utječe na našu cjelokupnu sliku osobe „.
Ta reprezentativna slika tada nam omogućuje predviđanje budućeg ponašanja ljudi.
Uz to, kaže da bi tendencija idealiziranja naših prijatelja mogla poslužiti kao "socijalno ljepilo" koje povećava socijalnu koheziju. "U našoj evolucijskoj prošlosti to je vjerojatno predstavljalo veliku prednost u smislu preživljavanja."
Međutim, u nekim specifičnim situacijama nismo u mogućnosti objektivno procijeniti ljude koje poznajemo, što bi moglo biti problematično u nekim postavkama - poput učionice.
"Na primjer, profesor koji svog studenta smatra visoko inteligentnim vjerojatno će precijeniti uspjeh tog učenika na usmenom ispitu", rekao je.
“Sve dok se svi studenti tako ponašaju, bit će u redu. Ali vjerojatniji je slučaj da profesor neće imati identične slike svih svojih učenika i da će ih prosuđivati u skladu s tim. "
Provođenje anonimnih procjena poželjnije je kad god je to moguće, kao i osiguravanje da izvedbe procjenjuju ljudi koji prethodno nisu upoznati s onima kojima sude.
Iako je novo istraživanje tražilo od sudionika da donose svoje prosudbe koristeći svakodnevne izraze i jezik, Leising bi volio vidjeti da buduće takve studije ispituju više činjeničnih kvaliteta ponašanja - na primjer, u svjedočenju očevidaca, pitajući koja je osoba prva fizički napala drugu osobu ,
Također bi želio da budući rad istražuje više negativnih svojstava. No regrutiranje ljudi koji se znaju, ali se ne vole, istraživački je izazov.
"Još uvijek radimo na načinima kako prevladati tu poteškoću", rekao je Leising.
„Uključivanje kritičkih doušnika u buduće studije važno je, jer socijalni svijet u kojem živimo često čine ne samo prijatelji, već i neprijatelji. Po mom mišljenju, taj je aspekt još uvijek nedovoljno zastupljen u današnjim istraživanjima ličnosti. "
Izvor: Društvo za osobnost i socijalnu psihologiju
