Ljudi se često donose odluke u ‘slijepom uvidu’
Novo istraživanje pokazuje da kada ljudi moraju pogoditi odgovor na nepoznato pitanje, osjećaju veće povjerenje u odluke koje bi se kasnije pokazale ispravnima, a manje povjerenja u one koje su ispale netočne.
Studija koju su proveli istraživači sa Sveučilišta Sussex, pokazuje da kada nemamo svjesno znanje da odgovorimo na pitanje, postoji nesvjesni oblik uvida koji koristimo u donošenju odluka. Istraživači to nazivaju "slijepim uvidom".
„Postojanje slijepog uvida govori nam da naše znanje o vjerojatnoj točnosti naših odluka - našem„ metakogniciranju “- ne proizlazi uvijek izravno iz istih podataka korištenih za donošenje tih odluka. Čini se da naše samopouzdanje može zbuniti logiku ”, rekao je psiholog dr. Ryan Scott, vodeći autor studije.
Metakognicija je sposobnost razmišljanja i procjene vlastitih mentalnih procesa; igra vitalnu ulogu u pamćenju, učenju, samoregulaciji i socijalnoj interakciji.
Istraživanje svijesti pokazalo je mnogo slučajeva u kojima su ljudi u stanju donijeti točne odluke, a da to ne znaju, odnosno u nedostatku metakognicije. Primarni primjer za to je "slijepo promatranje", u kojem ljudi mogu diskriminirati vizualne podražaje čak i kad ne mogu vidjeti podražaje ili kada su njihove presude o diskriminaciji samo nagađanja.
Scott i kolege iz sveučilišnog Centra za znanost svijesti Sackler željeli su znati može li se dogoditi suprotnost slijepog vida (slijepog uvida). "Pitali smo se: Može li nekome nedostajati točnosti u odlukama, ali i dalje biti sigurniji kada je njegova odluka ispravna nego kad je pogrešna?" rekao je Scott.
Za istraživanje je 450 sudionika izvršilo jednostavan zadatak odlučivanja. Prvo su pogledali niz slovnih nizova koji su, nepoznati sudionicima, slijedili složeni skup pravila koja su diktirala redoslijed slova.
Tada im je rečeno o postojanju tih pravila i zatraženo je da klasificiraju novi niz nizova prema tome slijede li pravila ili ne, odgovorivši da ili ne. Nakon svake odluke morali su reći imaju li povjerenja u svoj odgovor ili ne.
Iako je većina sudionika bila sposobna klasificirati žice s određenom točnošću, mnogi dobrovoljci nisu izveli ništa bolje nego da su slučajno odabrali da ili ne. Međutim, ocjene povjerenja za ovu skupinu „slučajnih ispitanika“ pokazale su da je vjerojatnije da će se osjećati sigurnim u svoje ispravne odluke nego u svoje netočne.
"Svakodnevni primjer možda pokušava odlučiti kojom od dvije rute krenuti podzemnom željeznicom", rekao je Scott misleći na londonsku podzemnu željeznicu. „Odaberete onu za koju mislite da je najbrža ruta, ali čim uđete u vlak sigurni ste da ste pogrešno odlučili. Kako se to moglo dogoditi?
“Možda je na tvoju prvotnu odluku u velikoj mjeri utjecao broj stajališta na različitim rutama, s manjim brojem zaustavljanja. No, a da niste svjesni, vaše daljnje samopouzdanje crpi nešto više, možda zaboravljeno prethodno iskustvo sa zaustavljanjima na jednoj od tih linija. To dodatno nesvjesno znanje moglo bi značiti da je vaše samopouzdanje često u pravu iako vaša prvotna odluka nije ništa bolja od šanse. "
Nalazi su objavljeni u časopisu Psihološka znanost.
Izvor: Sveučilište u Sussexu
