Apsolutnost pravila (ili vladara) može odrediti odgovor

Novo istraživanje sugerira da će ljudi koji smatraju da zaglave s nekim ograničenjem vjerojatnije jednostavno živjeti s njim od pojedinaca koji misle da je pravilo nejasno ili dvosmisleno.

Autori kažu da bi ovaj zaključak mogao pomoći objasniti sve, od nesretne ljubavi do političkih pitanja na Bliskom Istoku.

Studija će biti objavljena u predstojećem izdanju časopisa Psihološka znanost.

Istraživanje o tome kako ljudi reagiraju na pravila dalo je mješovite rezultate. Neke su studije otkrile da mozak upravlja ili racionalizira nova ograničenja postavljanjem ograničenja kao dobre ideje. No, druga su istraživanja otkrila da ljudi negativno reagiraju na nova ograničenja, želeći ograničenu stvar više nego ikad.

U novom istraživanju, istraživačica i doktorandica Kristin Laurin sa Sveučilišta Waterloo mislila je da bi razlika mogla biti apsolutnost - koliko je ograničenje postavljeno u kamenu.

"Ako je to ograničenje oko kojeg zapravo ne mogu ništa učiniti, onda stvarno nema smisla udarati glavom o zid i pokušavati se boriti protiv njega", rekla je. “Bolje mi je ako jednostavno odustanem. Ali ako postoji šansa da je pobijedim, onda ima smisla da me mozak natjera da još više želim ograničenu stvar, da me motivira na borbu. "

U eksperimentu u novom istraživanju sudionici su pročitali da bi spuštanje ograničenja brzine u gradovima ljude učinilo sigurnijima.

Neki su pročitali da su vladini čelnici odlučili smanjiti ograničenja brzine. Od tih ljudi, nekima je rečeno da će ovaj zakon definitivno stupiti na snagu, a drugi su pročitali da će se to vjerojatno dogoditi, ali da još uvijek postoji mala šansa da ga vladini službenici mogu izglasati.

Ljudi koji su mislili da se ograničenje brzine definitivno spušta podržavali su promjenu više od subjekata kontrole, ali ljudi koji su mislili da još uvijek postoji šansa da se to neće dogoditi podržavali su je manje od ovih subjekata kontrole.

Laurin vjeruje da ovo potvrđuje ono što je sumnjala u apsolutnost; ako je ograničenje određeno, ljudi pronalaze način da s njim žive.

Primjer takvog ponašanja mogli bi biti ustanci koji su se raširili arapskim svijetom početkom ove godine. Kad su ljudi živjeli pod diktaturama s moći koja se činila apsolutnom, rekao je Laurin, možda im je bilo ugodno.

No, nakon što je predsjednik Tunisa pobjegao, građani susjednih zemalja shvatili su da njihove vlade nisu apsolutne kao što se činilo - i mogli su odustati od bilo koje racionalizacije koju su koristili kako bi omogućili život pod autoritarnim režimom.

Čak što više, sada neapsolutno ograničenje koje su predstavljale njihove vlade moglo je pogoršati njihovu reakciju, potaknuti njihov bijes i motivirati ih na akciju.

Model psihosocijalnog ponašanja može se proširiti i na nesretnu ljubav. Odnosno, potvrđuje intuitivan osjećaj ljudi da navođenje nekoga može samo navesti da dublje padnu na vas, rekao je Laurin.

„Ako mi ova osoba kaže ne, ali ja je doživljavam kao ne potpuno apsolutnu, ako i dalje mislim da imam priliku, to će samo ojačati moju želju i moj osjećaj, to će me natjerati da pomislim da se moram boriti za pobjedu osoba gotova ”, rekla je.

"Ako umjesto toga vjerujem ne, definitivno nemam priliku s ovom osobom, onda bih to mogao racionalizirati i odlučiti da mi se ionako ne sviđaju toliko."

Izvor: Udruga za psihološke znanosti