Pogledi na oružje i smrtnu kaznu povezani s oštrim postupanjem s imigrantima
Riječi koje ljudi koriste i njihova uvjerenja o određenim kontroverznim pitanjima, poput smrtne kazne i prava na oružje, mogu predvidjeti stavove koji favoriziraju oštro postupanje i dehumanizaciju ilegalnih imigranata, pokazalo je novo internetsko istraživanje koje je podjednako povuklo ljude koji su se identificirali kao demokrati ili demokrati. republikanci.
Nalazi su objavljeni u Zbornik Nacionalne akademije znanosti.
Za istraživanje su istraživači sa Sveučilišta Oregon (UO) istraživali osobine onih koji dehumaniziraju imigrante, izvan čimbenika o kojima se često raspravljalo poput mržnje prema vanjskim skupinama i ekstremnog rasizma.
Dehumanizacija - koja se definira kao lišavanje osobe ili skupine temeljnih ljudskih kvaliteta - složen je proces, ali koji se može identificirati holističkim pogledom na pojedince, rekao je profesor komunikacije David M. Markowitz, docent UO-a na Školi novinarstva i komunikacija.
"Ova studija istražuje kako je postupanje s imigrantima manje od čovjeka povezano s nizom karakteristika koje su uglavnom neistražene prethodnim istraživanjima", rekao je Markowitz koji koristi računske pristupe kako bi analizirao kako se socijalni i psihološki fenomeni odražavaju u jeziku.
"Pokazujemo da se dehumanizacija očituje u nizu novih karakteristika, poput uvjerenja u politiku i načina na koji ljudi razgovaraju."
Novootkriveni faktori pojavili su se dok su Markowitz i psiholog UO-a Paul Slovic, stručnjak za donošenje odluka i percepciju rizika, anketirali 468 sudionika s složenim nizom pitanja usmjerenih na razumijevanje kako ljudi dehumaniziraju imigrante.
U početku su sudionici nasumično raspoređivani na scenarije koji uključuju ili usamljenog imigranta ili imigranta s djetetom koje je uhvaćeno kako ilegalno ulazi u zemlju. Ispitanici u svakom scenariju potom su upitani koliko vremena zatvora, od nikakvog do života u zatvoru, treba dobiti. Nakon toga, od sudionika se tražilo da pišu o svojim presudama.
Dalje, sudionici su odgovorili na bezbroj pitanja osmišljenih kako bi istražili dodatne slojeve dehumanizacije koji se odnose na socijalna, psihološka i demografska pitanja.
Istraživački tim procijenio je napisane odgovore na stope neosobnih zamjenica, upotrebu riječi povezane sa snagom i osjećaje. Riječi koje ljudi koriste, primijetili su istraživači, pružaju važne naznake o psihološkoj dinamici i o tome kako ljudi misle i osjećaju se o određenoj skupini.
Riječi su, napisali su, "presudne jer pružaju priliku za procjenu potencijalno velike i sveprisutne dehumanizacije koja postoji putem interneta verbalnim ponašanjem, kao što su chat sobe s desnicom, umjesto da se oslanjaju samo na mjere samoprijave."
Doista, otkrili su istraživači, dehumanizatori su o imigrantima pisali bezličnije, s pozicije moći i s više negativnih osjećaja.
Sljedeći su se istraživači usredotočili na to kako je dehumanizacija povezana sa socijalnom štetom. Oni koji su prihvatili socijalnu štetu povezanu sa zaštitom američkih prava na oružje, smrtnu kaznu i oštre racije na imigrante, imali su tendenciju da se više dehumaniziraju i identificiraju kao konzervativne. Takve su osobe također vjerojatnije odobrile dugotrajni zatvor ilegalnih imigranata.
Markowitz i Slović zaključili su da se "značajan broj Amerikanaca može klasificirati kao dehumanizatore."
"Podrška socijalnoj šteti, posebno o oružju i smrtnoj kazni, naizgled nije povezana s načinom na koji treba postupati s imigrantom, ali oni su u velikoj mjeri važni", rekao je Markowitz. "Možemo ići naprijed priznajući svoje slijepe točke kao pojedince."
Studija, koja je podržana bespovratnim sredstvima Zaklade Alfred P. Sloan i Nacionalne zaklade za znanost, dio je trajnih napora istraživača da utvrde kako i zašto ljudi dehumaniziraju ilegalne imigrante.
"Nadamo se da interdisciplinarna istraživanja društvenih znanosti mogu informirati kako se postupa s ranjivim populacijama, s ciljem ublažavanja okrutnosti širom svijeta", rekao je Slović.
Izvor: Sveučilište u Oregonu
