Je li zaista potrebna stroga kontrola nad dječjim zaslonom?

Nova studija objavljena u časopisu Psihijatrijski kvartal sugerira da je veza između teškog vremena uz zaslon i tinejdžerske depresije zapravo sasvim minimalna i da će tinejdžeri najvjerojatnije biti u redu ako provode neko dodatno vrijeme na telefonu ili računalu.

Voditelj studije dr. Christopher Ferguson sa sveučilišta Stetson vjeruje da se stroga pažnja ograničavanja vremena zaslona od strane kreatora politike i zagovaračkih skupina ne poziva. Umjesto toga, Ferguson vidi veću vrijednost u fokusiranju na to kako se mediji koriste - na primjer, kao alat za učenje i socijalizaciju - nego samo na potrošnju vremena.

Do kraja prošle godine, Američka akademija za pedijatriju (AAP) preporučila je mladima samo dva sata zaslona dnevno, ali ovu je preporuku izbacila iz njihovih novih smjernica. Ova promjena odražava činjenicu da su podaci koji vode ove preporuke pomalo nejasni i da su prijedlozi vremena upotrebe zaslona jednostavno najbolje pretpostavke stručnjaka.

Za istraživanje su istraživači željeli pokriti praznine u prethodnoj literaturi istražujući koje su razine vremena na zaslonu povezane s negativnim ishodima kod tinejdžera i koliko su te udruge bile jake.

Pregledali su Istraživanje o rizičnom ponašanju mladih iz 2013. godine koje je uključivalo podatke sudionika s Floride koji su u prosjeku imali 16 godina. Ispitanici su pitani o načinu spavanja, tjelesnoj aktivnosti, koliko su često jeli s obitelji, imaju li simptome depresije i koliko su vremena na ekranu proveli gledajući televiziju ili igrajući video igrice.

Tinejdžeri su također izvještavali o svojim ocjenama, bilo da su sudjelovali u delinkventnom ponašanju, rizičnoj vožnji ili seksualnim aktivnostima, koristili ilegalne supstance ili pretrpjeli bilo kakve poremećaje prehrane.

Podaci nove studije sugeriraju da su djeca otporna na kontrolu potrošnje do šest sati dnevno. Kad su zabilježeni negativni ishodi, to su bili vrlo mali i općenito su više pogađali muškarce.

Vrijeme provedeno ispred zaslona činilo je samo između 0,49 posto varijance u delinkvenciji, 1,7 posto u simptomima depresije i 1,2 posto u prosjeku bodova. Nije imao utjecaja na rizičnu vožnju ili rizičan seks, zlouporabu opojnih droga ili restriktivno jedenje.

"Iako je poruka" sve u umjerenim količinama "tijekom razgovora s roditeljima o vremenu zaslona možda najproduktivnija, naši rezultati ne podržavaju snažnu usredotočenost na vrijeme zaslona kao preventivnu mjeru za problematično ponašanje mladih", kaže Ferguson.

Nalazi također sugeriraju da je AAP bio ispravan kada je odbacio svoje prethodne maksimalne smjernice od dva sata.

Ferguson vjeruje da postavljanje strogih vremenskih ograničenja upotrebe zaslona više potiče krivnju kod roditelja koji nisu u stanju ispuniti nerealna očekivanja, nego što pomaže djeci. Vidi veću vrijednost u fokusiranju na to kako se koriste mediji nego na samoj potrošnji vremena, jer bi to moglo na primjer potaknuti učenje i socijalizaciju.

Također vjeruje da je dobro za mlade ljude da se izbliza upoznaju s tehnologijama zaslona.

"Zasloni raznih vrsta sve su više ugrađeni u svakodnevni život, bilo da uključuju obrazovanje, rad, socijalizaciju ili osobnu organizaciju", rekao je Ferguson. "Postavljanje uskih ograničenja vremena zaslona možda neće ići u korak s bezbroj načina na koje su zasloni postali ključni za suvremeni život."

Izvor: Springer