Snažne osude mogu nas zaslijepiti informacijama koje su u suprotnosti s našim uvjerenjima
Kada su ljudi vrlo sigurni u odluku ili uvjerenje, uzimaju samo informacije koje potvrđuju njihovu odluku, ne obrađujući informacije koje su u suprotnosti, prema novoj studiji snimanja mozga.
Studija pomaže objasniti neuronske procese koji doprinose pristranosti potvrde ukorijenjenoj u misaonim procesima većine ljudi, prema istraživačima sa Sveučilišnog koledža u Londonu u Engleskoj.
„Zanimali su nas kognitivni i neuronski mehanizmi zbog kojih ljudi zanemaruju informacije koje su u suprotnosti s njihovim uvjerenjima, fenomen poznat kao pristranost potvrde. Na primjer, skeptici klimatskih promjena mogu zanemariti znanstvene dokaze koji ukazuju na postojanje globalnog zatopljenja ”, rekao je Max Rollwage, vodeći autor i dr. Sc. kandidat u Wellcome Centru za ljudsku neuroimaging na UCL i Max Planck UCL Centru za računalnu psihijatriju i istraživanje starenja.
"Iako su psiholozi odavno znali za tu pristranost, temeljni mehanizmi još nisu bili shvaćeni", nastavio je."Naše je istraživanje otkrilo da naš mozak slijepi za suprotne dokaze kada smo vrlo sigurni u sebe, što bi moglo objasniti zašto se ne predomislimo u svjetlu novih informacija."
Za istraživanje je 75 sudionika zatraženo da izvrše jednostavan zadatak: morali su prosuditi kreće li se oblak točaka na lijevu ili desnu stranu zaslona računala. Tada su morali dati ocjenu pouzdanosti koliko su sigurni u svoj odgovor na kliznoj ljestvici od 50 posto sigurnih do 100 posto sigurnih, objasnio je istraživač.
Nakon ove početne odluke, ponovno su im pokazane pokretne točke i zatraženo je da donesu konačnu odluku. Podaci su drugi put postali jasniji i mogli bi pomoći sudionicima da se predomisle ako su u početku pogriješili, primijetio je istraživač.
Međutim, studija je otkrila da kada su ljudi bili sigurni u svoju početnu odluku, rijetko su koristili ove nove informacije kako bi ispravili svoje pogreške.
Uz to, od 25 sudionika zatraženo je da dovrše eksperiment u magnetnom skeneru magnetoencefalografije (MEG). Znanstvenici su pratili njihovu moždanu aktivnost dok su obrađivali kretanje točkica.
Na temelju ove moždane aktivnosti, istraživači su procijenili stupanj u kojem su sudionici obrađivali novo predstavljene informacije.
Kad ljudi nisu bili vrlo sigurni u svoj početni izbor, integrirali su nove dokaze, pokazalo je istraživanje. Međutim, kad su sudionici bili vrlo sigurni u svoj početni izbor, mozak im je praktički bio slijep na informacije koje su u suprotnosti s njihovom odlukom, ali su i dalje bili osjetljivi na informacije koje su potvrdile njihov izbor, rekli su istraživači.
Istraživači dodaju da je u stvarnim scenarijima gdje su ljudi motiviraniji stajati iza svojih uvjerenja učinak možda još jači.
“Pristrasnost potvrde često se istražuje u scenarijima koji uključuju složene odluke o pitanjima poput politike. Međutim, složenost takvih mišljenja otežava razdvajanje različitih čimbenika koji pridonose pristranosti, poput želje da se održi dosljednost s našim prijateljima ili društvenom skupinom ”, rekao je dr. Steve Fleming, viši autor.
"Korištenjem jednostavnih perceptivnih zadataka uspjeli smo umanjiti takve motivacijske ili socijalne utjecaje i utvrditi pokretače izmijenjene obrade dokaza koji doprinose pristranosti u potvrđivanju", rekao je.
U prethodnoj, povezanoj studiji, istraživački tim otkrio je da ljudi koji imaju radikalne političke stavove - s bilo kojeg kraja političkog spektra - nisu toliko dobri kao umjereni u spoznaji kada griješe, čak ni o nečemu što nije povezano s politikom.
Budući da se neuronski putovi uključeni u donošenje perceptivne odluke dobro razumiju u tako jednostavnim zadacima, to istraživačima omogućuje praćenje relevantnih moždanih procesa koji su uključeni, prema istraživačima. Dodaju da razumijevanje mehanizma koji uzrokuje pristranost u vezi s potvrdom može pomoći u razvijanju intervencija koje bi mogle smanjiti sljepoću ljudi na proturječne informacije.
"Ovi su mi rezultati posebno uzbudljivi, jer detaljno razumijevanje neuronskih mehanizama iza pristranosti potvrde otvara mogućnosti za razvoj intervencija utemeljenih na dokazima", rekao je Rollwage. "Na primjer, uloga netočnog povjerenja u promicanju pristranosti potvrde ukazuje na to da im osposobljavanje ljudi za jačanje samosvijesti može pomoći u donošenju boljih odluka."
Studija je objavljena u Prirodne komunikacije.
Izvor: University College London
