ADHD za skakanje - jer je popularan
Kao da ljudi s mentalnom bolešću nemaju dovoljno razloga za brigu.
Jedna od omiljenih medijskih tema o kojoj treba pisati jest poremećaj hiperaktivnosti s nedostatkom pažnje (ADHD), potencijalno ozbiljna mentalna bolest koja pogađa milijune Amerikanaca. Uzrokuje ih da se ne mogu usredotočiti na svakodnevne zadatke s kojima većina nas ima malo problema. Mnogi ljudi s ADHD-om ne mogu mirno sjediti, prekidati druge i ne mogu čekati svoj red. Drugi smatraju da je bilo kakav zadatak koji zahtijeva trajnu pažnju jednostavno nemoguć.
U modernom svijetu, s toliko mnogo uređaja i usluga koji se natječu za našu pažnju, ADHD je u središtu savršene oluje za one koji su pogođeni.Iako većina nas naizgled dobro žonglira s pokušajima višezadaćnog rada, onima s neliječenim ADHD-om teško je tek započeti.
Stoga se pitam: zašto se toliko novinara brzo odluči za ADHD?
Bila bi to čista špekulacija zašto novinar smatra da je tema poremećaja pažnje toliko seksi. Možda je to zato što postoje lijekovi za njegovo liječenje (za razliku od drugog poremećaja u djetinjstvu koji je također u porastu, autizam). Možda je to zato što se čini da se kriteriji za ADHD - koji se do prošle godine nisu mijenjali gotovo dva desetljeća - stalno mijenjaju i lakše ih je ispuniti.
Ili je to možda samo zato što ADHD lijene novinare traži u potrazi za senzacionalističkom pričom - "drogiranjem naše djece" (bez obzira na to što djeca desetljećima uzimaju sve moguće droge, od antidepresiva do ublaživača boli).
Gina Pera, zapisuje u New York Observer, jedan je stručnjak koji je primijetio nepozvani senzacionalizam u članku koji je objavio eskvajr pod naslovom "Drogiranje američkog dječaka:"
Urednici ili pisac Ryan D’Agostino nikada ih nisu uzeli u obzir: priča je složila stigmu već pretrpljenu milijunima djece, tinejdžera i odraslih s ADHD-om i ljudi koji ih vole. Čekirajući na teme pogrešne dijagnoze i nuspojava, Esquire prevladava ova pitanja dok delegitimira samu dijagnozu i lijekove koji se često koriste za njezino liječenje.
Paul Raeburn prilično je sjajno sažeo stvarnu priču o ADHD-u na blogu Tracker iz časopisa Knight Science Journalism:
Neka djeca dobivaju lijek kad ne bi smjela. A neka djeca ne dobivaju lijekove kad bi trebala.
O prvom se izvještava iznova i iznova. Drugi se gotovo nikad ne spominje.
Nije li to zanimljivo? To vole novinari - čak i iz časnih institucija New York Times - ponekad mogu provoditi i vlastiti pristrani plan, a čitatelj nije mudriji?
Raeburn je također lijepo sažeo moj pogled:
Pozivam novinare da pažljivije pogledaju ADHD i razmotre da možda najvažniji problem s djecom i mentalnim bolestima nije prekomjerno liječenje, već tužna činjenica da se mnogi od njih uopće ne liječe.
Volio bih pročitati priču u New Yorku o ovom pitanju. O problemima stigme i diskriminacije koji još uvijek vladaju američkim društvom.
O sramoti koju mnogi mladi odrasli osjećaju zbog svoje bolesti. I kako trebaju osjećati krivnju ili nekoga tko želi "zaigrati" sustav kako bi dobili potrebno liječenje od svoje ozbiljne mentalne bolesti.
Zamolio bih svakog novinara koji misli da su pošteni, nepristrani i ne diskriminiraju ovu mentalnu bolest - biste li napisali ove iste članke o djeci s dijagnozom leukemije? Ili lupus? O tome kako su "drogirani" kako bi "normalizirali svoje simptome?"
Komad Ryana D’Agostina u Esquireu samo je još jedan primjer niske ljestvice koja je postavljena za ono što danas prolazi za moderno novinarstvo. To malo ilustrira stvarni problem pretjerane dijagnoze - dijagnostički kriteriji koji se ne primjenjuju pravilno od strane kliničara, uglavnom loše obučenih obiteljskih doktora i liječnika opće prakse - i ne govori ništa o drugoj strani medalje ovog problema: ljudi koji ne dobiju liječenje ADHD-a (jer nikada nije pravilno dijagnosticiran, nisu ga mogli priuštiti ili nisu uspjeli slijediti preporuke za liječenje zbog stigme povezane s tim stanjem).
Možda će jednog dana novinar probosti stvarni uravnoteženi prilog o mentalnim bolestima djece.
