Razumijevanje metodologije istraživanja 4: Postupak recenzije

U postupku recenzije, rad se predaje časopisu i ocjenjuje ga nekoliko recenzenata. (Recenzenti su često pojedinci s impresivnom poviješću rada u području od interesa, odnosno određenom području kojem se članak bavi). Nakon kritike rada, recenzenti predaju svoje misli uredniku. Zatim, na temelju komentara recenzenata, urednik odlučuje hoće li objaviti rad, dati prijedloge za dodatne promjene koje bi mogle dovesti do objavljivanja ili odbiti rad.

Primarna svrha recenzije je osigurati da objavljeni radovi budu valjani i nepristrani.

Recenzije jednostrukih i dvostrukih slijepih

U pojedinačnim slijepim recenzijama autori ne znaju tko su recenzenti. U dvostruko slijepim recenzijama autori ne znaju tko su recenzenti, niti recenzenti znaju identitet autora. U mnogim su poljima jednostruke ocjene norma, dok su u drugima poželjne dvostruke ocjene.

„Stručna provjera je jedan od načina (replikacija je drugi) znanost institucionalizira stavove objektivnosti i javne kritike. Ideje i eksperimenti prolaze kroz postupak usavršavanja u kojem se predaju drugim kritičkim umovima na ocjenu. Ideje koje su preživjele ovaj kritični proces počele su udovoljavati kriteriju javne provjerljivosti “(Stanovich, 2007., str. 12.).

Kritike od recenziranja

Proces stručne provjere nije nepogrešiv. Kritike uključuju:

• Recenzenti teško ostaju čisto objektivni zbog vlastitog obrazovanja, iskustva i unaprijed stvorenih predodžbi
• Proces je spor
• Kritičari ističu da postoji mnogo primjera pogrešnih istraživanja objavljenih u recenziranim časopisima, što pokazuje da je postupak recenzije često neuspješan u uklanjanju loših znanosti
• Recenzenti su vrlo kritični prema člancima koji proturječe njihovim vlastitim stavovima, dok su manje kritični prema člancima koji podržavaju njihova osobna stajališta (ovo je primjer "pristranosti pred stranim očima")
• Poznati i afirmirani znanstvenici vjerojatnije će biti angažirani za recenzente

Zaključak

Proces stručne provjere nije savršen, ali to je najbolja zaštita koju imamo protiv neželjene znanosti. Pri procjeni vrijednosti znanstvenih podataka, uz provjeru njihove objave u recenziranom časopisu, važno je uzeti u obzir: izvore financiranja, je li studija replicirana, dizajn studije, veličina uzorka i sukobljeni interes (dizajn detalji i kritike bit će raspravljeni u kasnijim člancima).

Kad se pozivaju na znanstvene podatke, uobičajeno je da se pojedinci pozivaju na popularne znanstvene časopise i knjige. Budite posebno oprezni pri dobivanju svojih znanstvenih podataka iz tih izvora.

Naravno, postoje neke dobre znanstvene informacije objavljene u popularno-znanstvenim publikacijama. Ali, kad autori ne mogu pružiti reference za svoje znanstvene izjave i / ili njihove tvrdnje proturječe onima koje se nalaze u recenziranim znanstvenim časopisima, nemojte pridavati veliku važnost onome što govore.

Reference

Stanovich, K. (2007). Kako razmišljati ravno o psihologiji, 8. izdanje. Boston, MA: Pearson.