Jesmo li još rasno slijepi?

U politički korektnom svijetu trebali bismo se pretvarati da ne primjećujemo razlike među ljudima. Ali u nastojanju da se svi osjećaju dobro koliko su rasno osjetljivi prema drugima, zavaravamo se misleći da rasa više nije bitna. Nažalost, istraživanje sugerira suprotno. U našoj zemlji i dalje postoje značajne rasne razlike, razlike koje svakodnevno izravno utječu na živote milijuna ljudi. Kardiolozi podcjenjuju rasne razlike u vlastitoj njezi, a crnci redovito pružaju lošiju zdravstvenu zaštitu u usporedbi s bijelcima.

Pager i sur. (2009.) željeli su vidjeti hoće li se pojedinci različitih rasa koji su imali iste izmišljene životopise jednako tretirati kada se prijave za stvarne, početne pozicije s niskim plaćama u cijelom New Yorku. Istraživači su obučavali timove sudionika - od kojih su svaki imali bijele, crne i latinoameričke - kako bi se ponašali i oblačili na sličan način tijekom postupka razgovora. Sudionici su „izabrani na temelju njihovih verbalnih vještina, interakcijskih stilova (razina kontakta očima, držanja i opširnosti) i fizičke atraktivnosti“.

Širom odbora, bijelcima timova nuđeni su poslovi češće nego crncima ili Latinoamerikancima.Mnogo su puta bijeli kandidati također usmjeravani na bolje pozicije od one koju je poslodavac oglašavao. S druge strane, Crnci i Latinoamerikanci imali su samo upola manju vjerojatnost da će im se ponuditi posao u odnosu na bijelce. A kad bi im se ponudio posao, to je često bio slabije plaćen, inferiorni položaj od oglašenog.

I ovdje je pravi udarac - poslodavci su izabrali bijelog podnositelja zahtjeva koji je upravo pušten iz zatvora jednako često kao što su odabrali podnositelja zahtjeva crne ili latinoamerikanke s čistom pozadinom. U svijesti mnogih poslodavaca bijeli kriminalac nalazi se ravnopravno s crnkinjama i Latinoamerikancima koji nisu kriminalci. Nevjerojatna.

Zanimljivo je da su istraživači proučavali je li kriminalitet utjecao na čovjekovu percepciju prikladnosti za posao, jer kada je riječ o rasi i kriminalu, on postaje još gori.

U mnogim zločinima najjači i najuvjerljiviji dokaz često je iskaz svjedoka zločina. Stoga se čini razumnim postaviti pitanje - jesu li izvještaji očevida razumno točni? Neću se upuštati u istraživanje koje ispituje ovo šire pitanje, ali umjesto toga želim se usredotočiti na samo jednu komponentu ovog pitanja - Može li bijelo oko pouzdano i pravilno prepoznati lica različite rasne šminke od njihove? Svjedočenja očevidaca primarni su dokazni materijal koji tužitelji koriste, porotnici svjedočenje očevidaca često smatraju najkorisnijim dokazima na suđenju, a svjedočenja očevidaca najtraženiji su oblik dokaza tijekom kriminalističke istrage.

Horry & Wright (2008) proučavali su ovo pitanje i došli do zaključka da su, u skladu s prethodnim istraživanjima, sudionici gotovo dvostruko vjerojatnije pogrešno identificirali crno lice u studiji u odnosu na bijelo lice:

Sudionici su se mogli bolje sjetiti konteksta za bijele mete nego za crne mete. Ovo je važno otkriće. To je prva demonstracija da se bijelci bolje sjećaju konteksta u kojem su vidjeli bijela lica. To sugerira da se ljudi manje vjerojatno sjećaju okolnosti u kojima su susreli pojedinca druge rase. Istraživanje pogrešne identifikacije promatrača i izloženosti pucnjavi pokazalo je da ljudi mogu i čine pogreške u vezi s kontekstom u kojem je lice naišlo. Ova studija pokazuje da ove pogreške prijenosa mogu biti vjerojatnije u identifikacijama više utrka.

Ouch. To znači da kada je riječ o identifikaciji očevidaca, bijelci imaju dvostruko veću vjerojatnost da pogrešno identificiraju crnca nego bijelac. Očito je da ova vrsta visoke stope pogrešaka ima značajne posljedice za suđenja i upotrebu svjedočenja očevidaca. S nižom točnošću dolazi do veće vjerojatnosti pogreške i identificiranja nekoga kao počinitelja kaznenog djela, a zapravo nije.

Kao što su istraživači primijetili, kontekst je posebno važan. "Prilikom identifikacije, svjedoci se moraju sjetiti ne samo jesu li ikada vidjeli određenu osobu, već i pod kojim okolnostima su se s njom susreli." Samo zato što prepoznate lice ne znači da ste to lice počinili kazneno djelo (mogli ste ih vidjeti ranije tijekom dana u autobusu ili naletjeti na njih na izlasku iz banke).

Istraživači psihologije godinama proučavaju ovaj fenomen. Oni to nazivaju "prepoznavanjem unakrsnog lica" i podrazumijevaju pristranost koju imamo prema ispravnom prepoznavanju i identificiranju lica vlastite rase kao "pristranost prema vlastitoj rasi (ORB)". Ovo je otkriće prilično robusno i ponavljano je iznova i iznova, u nekoliko utrka i u širokom spektru eksperimentalnih postavki.

Kao što vidimo iz ove dvije studije, pred nama je dug put što se tiče rasne jednakosti u Americi. I ne samo u Americi, već i u virtualnim svjetovima koje stvaramo. Mi se različito odnosimo prema različitim rasama, a diskriminacija i dalje postoji. Utječe na našu djecu na značajan način. Čak i kad je riječ o prepoznavanju lica u zločinu - nešto što se čini tako izravno i jednostavno - čini se da je naša sposobnost da to pouzdano učinimo značajno ugrožena ako se to suočava s drugom rasom od naše.

Reference:

Horry, R. i Wright, D.B. (2008). Znam vaše lice, ali ne i mjesto gdje sam vas vidio: Kontekstna memorija je oštećena za druga trkačka lica. Psihonomski bilten i pregled, 15 (3), 610-614.

Pager, D., Western, B. i Bonikowski, B. (2009). Diskriminacija u marketingu rada s niskom plaćom: terenski eksperiment. Američka sociološka revija, 74 (5).