Scientific American: Istegnimo istraživanje kako bi bilo seksi!
Vi biste to pomislili Znanstveni američki bila bi zadnja publikacija na Zemlji gdje bi njezini urednici razvukli članak ili naslove kako bi predložili nalaze koji zapravo nisu pronađeni u istraživanju.
A ako ste redoviti čitatelj Svijet psihologije, znali biste da ćete pogriješiti.
Znanstveni američki nedavno objavio članak pod naslovom, Bloganje: dobro je za vas, U takvom članku očekujete da se članak odnosi na istraživanje blogova, zar ne?
Pa, nije iznenađujuće, članak nije imao takvu referencu. Što nije spriječilo njegove urednike da sugeriraju da je "izražajno pisanje" = bloganje (čak i kad to obično nije slučaj). Bloganje obuhvaća pisanje kronološki utemeljeno i veze do drugih zanimljivih stvari na mreži. Izražajno pisanje može i ne mora biti dio bloga. S druge strane, vođenje dnevnika ima bogatu, dugu povijest davno prije internetskog svijeta i obično u sebe uključuje više osobnih aspekata nalik na dnevnik.
Jezik je važan. Ako napravimo da riječi opisuju procese koje oni ne obuhvaćaju uvijek, imamo način da natjeramo ljude da vjeruju u činjenice koje jednostavno nisu istinite. I to je slučaj u Znanstveni američki članak.
Jedna istraživačka studija na koju se članak poziva je "Provođenje studije ekspresivnog pisanja u klinici za rak." Ne uključuje bloganje. Polovica ljudi koji su sudjelovali u istraživanju odustala je prije nego što su istraživači mogli prikupiti daljnje podatke, čineći njegov N = 71 još manje uopćenim (očito, izražajno pisanje nije za svakoga).
Dakle, što čini cijenjenu publikaciju Znanstveni američki saviti činjenice kako bi odgovarale naslovu? Stranica polazi na mrežu, naravno, jer izvorni naslov članka nije imao nikakve veze s bloganjem. Nazvan je "Zdravi tip" kad se pojavio u tisku, ali prenamijenjen je kako bi privukao internetsku publiku kad se tiska na njihovoj web stranici.
Možete li vjerovati Znanstveni američki da vam dam činjenice, a ne da ih pokušavam vrtjeti kako bi odgovarali bilo kojem memu trenutka? Pustit ću da članak govori sam za sebe:
Znanstvenici se sada nadaju istražiti neurološke osnove u igri, posebno s obzirom na eksploziju blogova. […] Blogiranje o stresnim iskustvima moglo bi funkcionirati slično. [...]
Razumijevanje znanstvenika o neurobiologiji u osnovi terapijskog pisanja zasad mora ostati spekulativno.
Doista. Dakle, ovo je članak o ničemu novom.
Pišu o "neurološkim osnovama" bloganja ??! Isuse, to se zove pisanje i nije važno koje lijepe slike možete pronaći na fMRI. I dalje će pisati, ponašanje kojim su se ljudi bavili tisućama godina. I ništa neće rasvijetliti njegove terapeutske učinke sve dok se zapravo ne provedu studije o blogovima (ne samo "izražajno pisanje").
Referenca:
Morgan, N.P., Graves, K.D., Poggi, E.A. i Cheson, B.D. (2008). Provođenje studije ekspresivnog pisanja u klinici za rak. Onkolog, 13 (2), 196-204.
