Je li Kuća samo pustila ljude s mentalnim bolestima da kupuju oružje?

Puno je dezinformacija koje plutaju nedavnim glasovanjem o oružju u američkom Zastupničkom domu za poništavanje pravila donesenog kasno u prošlom mandatu uprave. Konačno pravilo, koje je u prosincu 2016. najavila Uprava za socijalno osiguranje, bio je pogrešan pokušaj da se nekim ljudima s mentalnim bolestima ne dozvoli puška.

Ali bilo je loše pravilo za početak koje nikada nije trebalo biti finalizirano, jer nije uzimalo u obzir vjerojatnost osobe da počini zločin ili vjerojatnost upotrebe pištolja za počinjenje nasilja. Nadalje, pravilo je kršilo zakonska prava zajamčena Ustavom SAD-a.

Mnogi ljudi pogrešno vjeruju da su osobe s mentalnim bolestima vjerojatnije počiniti nasilje. Ovo je mit, a ne činjenica.

Iz tog mita mnogi su ljudi također vjerovali - opet pogrešno - da Sjedinjene Države već ograničavaju ljude koji imaju mentalne bolesti da kupuju vatreno oružje. Takva bi vladavina ili zakon, da je to istina, mogla utjecati na četvrtinu stanovništva za koje se vjeruje da imaju mentalnu bolest. Ali ne, ljudi s mentalnim bolestima mogu legalno kupiti pištolj baš kao što to mogu imati osobe s rakom ili dijabetesom (pod pretpostavkom da prođu uobičajene provjere prošlosti).

Što je uprava socijalne sigurnosti pokušala i učinila?

Bez nacionalnih medicinskih kartona (budući da nemamo nacionalni zdravstveni sustav), vlada je u kvaru kad pokušava odrediti u čijim rukama trebaju pokušati držati oružje podalje. Tako je Uprava za socijalno osiguranje (?!) Dobila zadatak da iznese ekvivalentnu mjeru. Umjesto da utvrde nestabilnost ili razinu opasnosti osobe - informacije koje nema niti prati nijedna savezna agencija - oni su smislili nešto za što su mislili da je nešto ekvivalentno: nesposobnost.

Ne postoji, naravno, nula istraživanja koja impliciraju mentalnu sposobnost osobe ili njen nedostatak s vjerojatnošću da počini nasilje. Ali ne dopustite da dobra znanost stane na put lošoj politici, zar ne?

Tako je u prosincu 2016. Uprava za socijalno osiguranje odlučila da onaj tko nije sposoban upravljati vlastitim invalidninama, na prvi pogled nije sposoban rukovati pištoljem. Jednostavno su namjeravali predati imena Nacionalnom sustavu trenutne provjere kriminalne pozadine od 75 000 ljudi koji primaju naknade za socijalno osiguranje ili čekove zbog invaliditeta, gdje je ček izdan nekome drugome tko se bavi prilikama ili financijama te osobe. To je bilo proizvoljno, pogrešno mjerilo u kojem su odlučili mjeriti opasnost ili sposobnost osobe da nanese štetu drugima.

Zašto je ovo bilo loše pravilo - za sve

ACLU i Nacionalno udruženje pušaka ne nalazite često na istoj strani svađe. Ipak, u ovoj su se borbi oboje složili da je ovo loše pravilo. I kao zagovornik osoba s mentalnim bolestima, morao bih se složiti. Kao što je ACLU primijetio:

Protivimo se ovom pravilu jer unapređuje i jača štetni stereotip da su osobe s mentalnim poteškoćama, velika i raznolika skupina građana, nasilne. Nema podataka koji potkrepljuju vezu između potrebe za reprezentativnim primateljem plaćanja koji upravlja nečijim naknadama za socijalno osiguranje i sklonosti ka nasilju iz oružja. Pravilo nadalje pokazuje štetni fenomen "širenja" ili percepciju da osoba s invaliditetom s jednim područjem oštećenja automatski ima dodatne, negativne i nepovezane atribute.

Ne želimo da bilo koja slučajna vladina agencija donosi pravila koja ljudima oduzimaju ustavna prava. To je samo loša politika. Zamislite, umjesto oružja, govorili smo o slobodi govora. Što ako neka savezna agencija zaključi da svi koji su ikada imali dijagnozu raka više nisu kvalificirani za kandidiranje za javne funkcije? (Budući da, znate, možda ga opet dobiju i umru dok su na položaju.) To su velike političke odluke koje ne donose zakonodavci, već vladini birokrati.

Iako se činilo da će pravilo u početku utjecati na samo 75 000 ljudi, čini se da bi, da je bilo dopušteno stajati, u budućnosti bilo spremno proširiti i uključiti dodatne osobe s mentalnim bolestima. Diskriminacija osoba s mentalnim bolestima nije promišljena strategija politike. Niti se politika temelji na podacima.

Držanje oružja podalje od ljudi koji čine nasilje

Svi želimo držati oružje izvan ruku ljudi koji ga koriste za vršenje nasilja nad sugrađanima. No, budući da nemamo nikakav pouzdan, znanstveni način utvrđivanja je li vjerojatno da će neka osoba počiniti nasilje u budućnosti, danas to ne možemo učiniti lako. Ukratko, nema brzog ili jednostavnog načina da se oružje makne iz ruku ljudi koji će ih koristiti za ubojstvo drugih. Barem ne kada je to Ustavom zajamčeno pravo.

Ovo je država u kojoj živimo. To se ne može popraviti pravilima o flasterima koje su donijele savezne agencije. Takve promjene mora izvršiti Kongres, uz promišljenu, obrazloženu raspravu o tome kako najbolje riješiti problem nasilnog nasilja u oružju u našoj zemlji.

Prelazak cijele klase ljudi - onih s mentalnim bolestima koji čine do 25 posto populacije - nije način da se to učini.

Za više informacija

CNN: House vratio Obamino pravilo provjere pozadine oružja

Pismo ACLU-a kući o konačnom pravilu NICS-a (1. veljače 2017.)

Vijest o pravilu kada je prvi put predloženo ranije 2016. godine: Pravilo bi moglo zadržati oružje od primatelja invaliditeta socijalne sigurnosti i zahuktava se