Raspoloženje SAD-a mjereno putem Twittera, 2006.-2009
Tri istraživača sa sjeveroistočnog sveučilišta i dva s medicinskog fakulteta Harvard trebala su doći do ovih zapanjujućih zaključaka.
Sada, budući da istraživači zapravo nisu pojedinačno gledali 300 milijuna tweetova, raspoloženje svakog tweeta bilo je izvedenih pomoću ANEW popisa riječi - Afektivne norme za engleske riječi - sustav ocjenjivanja riječi koji daje normativne emocionalne ocjene za riječi na engleskom jeziku. Ovakve analize su neizravna i gruba mjerenja - mogu primijetiti samo vrlo velike trendove jer nisu nužno pouzdane.
Kliknite kako biste pogledali videozapis i pročitali više.
Primjerice, takva analiza ne može uzeti u obzir stvari poput sarkazma, dvostrukih negativa ili suprotnih značenja u ljudskom jeziku (što može biti posebno rašireno u neformalnim uslugama društvenih mreža poput Twittera). "Mrzim ovaj sunčani dan 🙂", na primjer, istraživači mogu ocijeniti negativnim, iako je to zapravo pozitivan tweet. Budući da istraživači nisu rekli, ne možemo znati koliko je takvih vrsta tweetova moglo biti pogrešno klasificirano.
Još jedno ograničenje podataka (i zanimljivo je primijetiti da, budući da ovo nije objavljeno u recenziranom časopisu, istraživači ne spominju ograničenja svojih podataka ili metodologije) jest to što također otkriva lokaciju samo onim korisnicima koji omogućili smo Twitteru da objavi svoj zemljopisni položaj. Pa zar ljudi na jugozapadu SAD-a više cvrkuću? Ili su jednostavno otvoreniji za uključivanje ove značajke na Twitteru? Čini se kao očito alternativno objašnjenje.
Bilo je dovoljno stvoriti cool video za koji sam siguran da će ga zaobići na Internetu (video koji također pokazuje da nismo očito baš sretni dok spavamo). Grafikoni također pokazuju da je "raspoloženje" zapadne obale otprilike 3 sata iza raspoloženja istočne obale - nevjerojatna korelacija sa stvarnom vremenskom razlikom između dviju obala naše nacije.
Oprostite, ali kad vidim ovakve podatke koji navode očito, jednostavno se ne mogu ogrebati po glavi i zapitati se zašto je pet istraživača potrošilo desetke (stotine?) Sati na analizu 300 milijuna tweetova. Jesu li iskreno mislili da će u takvim "podacima" pronaći nešto zapanjujuće? Postoji toliko mnogo drugih područja mentalnog zdravlja i pravog epidemiološkog rada koji zaslužuju istraživačku pozornost, pa se čini kao gubitak nekih očito pametnih, naprednih istraživača.
