Bi li pomoglo ograničiti sredstva na samoubojstvo?

Većina ljudi misli da je samoubojica odlučna osoba koja će pokušati izvršiti samoubojstvo na bilo koji mogući način, koliko god je potrebno.

Ništa nije dalje od istine.

Ako preživite pokušaj samoubojstva, šanse da u budućnosti umrete samoubojstvom drastično se smanjuju. Oko 90 posto ljudi koji žive nakon pokušaja samoubojstva na kraju umru, ne samoubojstvom, već nekim drugim sredstvima.

Dakle, ako je samoubojstvo doista djelo rođeno iz očaja, beznađa i spremnih sredstava, zar ne bi bilo moguće pokušati se pozabaviti njime ne samo napadom na raspoloženje, već i rješavanjem dostupnosti sredstava?

To je premisa članka u New York Times Celia Watson Seupel koja ispituje kako bismo mogli biti učinkovitiji u borbi protiv samoubojstva čineći više na rješavanju sredstava dostupnih onima koji pokušavaju:

Umjesto liječenja individualnog rizika, ograničenje podrazumijeva modificiranje okoliša uklanjanjem sredstava kojima ljudi obično umiru od samoubojstva. Svijet se ne može učiniti samoubojstvom, naravno. No, ovi istraživači tvrde da, ako je šetalište preko mosta ograđeno, student koji se bori s fakultetom ne može se baciti sa strane. Ako roditelji ostave oružje u zaključanom sefu, sin tinejdžer ne može pucati u sebe ako iznenada zaključi da je život bezizlazan.

S naglaskom na to tko će umrijeti od samoubojstva, kažu ovi stručnjaci, nije posvećena dovoljna pažnja ograničavanju sredstava za to - posebno pristupu oružju. [...]

Da ljudi koji su umrli nisu imali lak pristup smrtonosnim sredstvima, istraživači poput dr. Millera, većina bi i dalje bili živi.

Javnost već dugo drži suprotnu percepciju. [...]

"Ljudi razmišljaju o samoubojstvu na ovaj linearni način, kao da ste sve više depresivni i nastavite stvarati precizniji plan", rekla je gospođa Barber.

Zapravo, samoubojstvo je često konvergencija čimbenika koja dovodi do iznenadnog, tragičnog događaja. U jednom istraživanju ljudi koji su preživjeli pokušaj samoubojstva, gotovo polovica izvijestila je da je cijeli proces, od prve samoubilačke misli do završnog čina, trajao 10 minuta ili manje.

Upravo zato smo se uvijek zalagali za postavljanje samoubojstvenih barijera na mostovima gdje su samoubojstva uobičajena pojava, poput mosta Golden Gate. Čini se da je manje vjerojatno da će ljudi putovati na manji most u istoj geografskoj regiji kako bi se uključili u samoubilačko ponašanje.

Da, čini se da to nema smisla, ali osoba koja se muči samoubilačkim mislima nije uvijek poznata po tome što razmišlja racionalno.

Zaključavanje pištolja i pušaka je i zdrav razum i sigurnost oružja 101. Svaki odgovoran vlasnik oružja naučen je tome i čini to (ili bi to trebao znati). Ipak, oružje je i dalje previše dostupno onima koji koriste takav pristup kako bi impulsivnom gestom okončali vlastiti život:

Statistički gledano, imati pištolj u kući povećava vjerojatnost samoubojstva za sve dobne skupine. Ako se pištolj izvadi i zaključa, rizik se smanjuje. Ako u kući uopće nema pištolja, rizik od samoubojstva još više opada.

Oružje je najčešći način pokušaja samoubilačkog ponašanja u SAD-u1 Budući da je to i najsmrtonosniji način pokušaja samoubojstva, kako to da ne radimo više na pokušajima i odgovornom smanjenju pristupa ovoj uobičajenoj metodi oni u riziku?

Da bismo umanjili stopu samoubojstva, moramo napadnuti problem iz svakog kuta. Iako usredotočenost na ljude kojima prijeti samoubojstvo ima smisla za javno zdravlje, moramo priznati i pozitivan učinak nepristupačnosti sredstava.

Ono što se većini nas (u našem sigurnom, racionalnom umu) čini smiješno laka zapreka, može biti samo nekoliko minuta koje netko tko razmišlja o samoubojstvu treba da donese odluku da živi još jedan dan.

fusnote:

1. Pogledajte http://www.suicidology.org/Portals/14/docs/Resources/FactSheets/2013datapgsv2alt.pdf. [↩]