Kako zapnemo u nerazrješivom sukobu
Ali sukobi o kojima govori u svojoj novoj knjizi, Pet posto, nisu ona koja se rutinski nalaze u psihijatrijskoj bolnici. Doktor Coleman, profesor psihologije sa Sveučilišta Columbia, stvorio je karijeru studija nerješivi sukobi.
Neodrešivi sukobi su oni koji su vrlo eskalirani, uz ponovljena djela nasilja. Često uključuju velike uloge (uzmimo na primjer teritorijalni spor između Pakistana i Indije oko regije Kašmir) i scenariji su pobjede i poraza - nakon rješavanja dobit će samo jedna strana. Sudionici često ne vide izlaz, jer bi svaka rezolucija trebala od njih odustati previše.
Važna je percepcija da je sukob nerješiv. Na primjer, neki bi mogli smatrati izraelsko-palestinski sukob nerješivim, dok bi drugi cijenu trajnog sukoba smatrali većom od cijene postizanja sporazuma.
Sukob koji se smatra nerješivim vjerojatnije uključuje očajničke mjere. Vrlo često one očajne mjere povećavaju nerazrješivost sukoba.
Dr. Coleman sugerira da se takve vrste sukoba ne događaju samo u međunarodnim situacijama. Tvrdi da se mogu pojaviti i u obiteljima i lokalnim zajednicama.
No, nerješivi sukobi ne odgovaraju tradicionalnom rješavanju sukoba. Ako obje strane smatraju da nema izlaza, pregovori imaju malo učinka. Coleman sugerira da posredovanje u nerješivim sukobima zapravo može pogoršati.
Umjesto posredovanja, Coleman i njegovi kolege sugeriraju nužnost pronalaženja novih strategija za prekidanje obrazaca nasilja. Sugerira da neka vrsta velikog šoka može učiniti trik.
Takav se događaj dogodio tijekom nerješivog sukoba u Bostonu 1990-ih između zajednica protiv pobačaja i zagovaranja izbora. Nakon godina neprijateljske i vitriolične interakcije, dvije su se skupine okupile, šokirane pucnjavom dviju žena ispred zdravstvene klinike. Coleman sugerira da je šok zbog ove pucnjave promijenio dinamiku sukoba.
Louis Kriesburg, autor knjige „Nerazrješivi sukobi i njihova transformacija”Sugerira da će se nerješivi sukobi vjerojatnije riješiti kad ljudi vjeruju da su dužni podržati odluke svojih vođa.
Na primjer, odluka Vrhovnog suda kojom se pojašnjavaju programi afirmativne akcije ili prekid vatre između zaraćenih regija mogu omogućiti smirivanje osjećaja. Te mjere možda neće riješiti osnovni problem, ali omogućuju konstruktivniju raspravu.
Izbjegavanje nerješivog sukoba možda je najbolji način da se ne ostane neriješen. Bez obzira radi li se o sukobu između država ili onom koji se događa u vašoj lokalnoj zajednici ili čak vašoj obitelji, percepcija da je sukob nerješiv i da je ulog previsok da bi se izgubio, utječe na ponašanje. Očajno ponašanje može povećati ulog i emocije.
Čini se da još moramo puno toga naučiti o nerješivim sukobima. Ali primjeri poput hladnog rata i apartheida uče nas da se oni mogu i moraju mijenjati.
