Držanje oružja izvan ruku mentalno bolesnih

Dok sam završavao gledajući sinoćnju predsjedničku raspravu, htio sam isključiti televizor kad se pojavilo pitanje o kontroli oružja. Član publike pitao je što bi svaki kandidat učinio da zaustavi neprestano nasilje u oružju u našoj zemlji.

Amerika ima neobičnu, ali bogatu povijest s oružjem, budući da je upravo naša zemlja utemeljena na tome da je svaki građanin dobro naoružan (jer u to vrijeme nije postojalo ništa blizu nacionalne vojske). Podržavam drugi amandman i pravo bilo kojeg Amerikanca da "nosi oružje".

Stoga sam bio malo zatečen kad je Obama sinoć, odgovarajući na pitanje o kontroli oružja, rekao: "Provedite zakone koje smo već dobili. Pobrinite se da oružje držimo u rukama kriminalaca ... Oni koji su mentalno bolesni. " Što ... što ?!

Slažem se s prvim dijelom - držanje oružja izvan ruku kriminalaca važan je (ali u konačnici nemoguć i besplodan) cilj. Ali zašto su ljudi s mentalnom bolešću izdvojeni radi veće kontrole oružja?

Kao što napominju Gostin & Record (2011):

Zakon o kontroli oružja iz 1968. ograničava "zabranjene osobe" u kupnji vatrenog oružja, uključujući osobe ovisne o kontroliranim supstancama, one nehotice predane u mentalnu ustanovu ili presuđene kao nesposobne ili opasne, ili one koji zbog neuračunljivosti dobiju nepravomoćnu presudu.

Zakon o kontroli oružja potiče države na daljnje reguliranje čineći saveznim prekršajem prodaju oružja osobama čije posjedovanje krši državni zakon. S obzirom na neučinkovitost trenutnih ograničenja pristupa vatrenom oružju za "opasne" osobe s mentalnim bolestima, vlada mora poboljšati zaštitne mjere protiv nasilja povezanog s vatrenim oružjem.

Dakle, ne vjerujem da je Obama govorio o nekome tko je ikada imao dijagnozu mentalnog poremećaja - to bi uključivalo preko 25 posto stanovništva.

Mislim da je htio reći onima koji potpadaju pod Zakon o kontroli oružja iz 1968. - posebno osobama koje su nenamjerno počinjene, a sud ih je proglasio nesposobnima ili opasnima, ili onima koji su već počinili zločin, ali razlog ludila.

Prema Gostin & Recordu (2011), nedavne presude Vrhovnog suda općenito potiču države da "reguliraju opasne osobe, a ne opasno vatreno oružje", ali da su postojeća ograničenja oružja koja se odnose na osobe s mentalnim bolestima neučinkovita.

Osobe s mentalnim bolestima izgledaju vrlo slično ljudima bez mentalnih bolesti, posebno u njihovom odnosu prema oružju. U istraživanju od 5.692 osobe 2008. godine, Ilgen i sur. utvrdio da:

Pojedinci s mentalnim poremećajima doživjeli su vjerojatnost kao i oni koji nisu imali pristup pištolju (34,1% naspram 36,3%;), nosili su pištolj (4,8% naspram 5,0%) ili skladištili pištolj na nesigurni način (6,2% naspram 7,3 %).

Članak Appelbauma i Swansona (2010.) bavio se saveznim i državnim zakonima koji ograničavaju pristup vatrenom oružju osobama s mentalnim bolestima i otkrio da naši zakoni i ograničenja imaju malo mjerljiv utjecaj:

Doprinos ove zakona javnoj sigurnosti vjerojatno će biti mali jer se samo 3% - 5% nasilnih djela pripisuje ozbiljnim mentalnim bolestima, a većina ne uključuje oružje. (Naglasak dodan.)

Kategorije osoba s mentalnim bolestima ciljane zakonima ne smiju biti izložene većem riziku od nasilja od ostalih podskupina u ovoj populaciji.

Zapravo, takvi zakoni mogu imati ozbiljne nenamjerne, negativne posljedice, kao što Applebaum i Swanson primjećuju: „Zakoni mogu ljude odvratiti od potrage za liječenjem iz straha da će izgubiti pravo posjedovanja vatrenog oružja i mogu pojačati stereotipe osoba s mentalnim bolestima kao opasnim. ”

Malo je smisla usredotočiti se na problem koji ne postoji - osim ako je politički popularno sugerirati da idete učini nešto, I da će radeći ovu konkretnu stvar - iako će to malo utjecati - ljudi pomisliti: "Joj, pokušava te luđake držati podalje od oružja s ulice." Činjenica je da velika većina ljudi s ulice s oružjem nisu osobe s mentalnim bolestima, stoga fokusiranje na njih malo čini na način da se oružjem zapravo bori protiv problema nasilnog kriminala.

Ja sam za to da oružje držim izvan ruku kriminalaca. No, nemojmo prelaziti s vrha i sugerirati da onaj tko je ikad imao dijagnozu mentalnog poremećaja (i stoga spada u klasu "mentalno bolesnih") također nije sposoban posjedovati pištolj.

Jer to je široka generalizacija koja ima vrlo malo potpore u podacima istraživanja.

Reference

Appelbaum, P.S. I Swanson, J.W. (2010). Zakoni o oružju i mentalne bolesti: Koliko su razumna trenutna ograničenja? Psihijatrijske službe, 61, 652-654.

Gostin, L.O. & Record, K.L. (2011). Opasnim osobama ili opasnim oružjima pristup vatrenom oružju za osobe s mentalnim bolestima. JAMA: časopis Američkog liječničkog udruženja, 305, 2108-2109.

Ilgen, M.A., Zivin, K., McCammon, R.J. I Valenstein, M. (2008). Duševne bolesti, prethodna samoubojstvo i pristup oružju u Sjedinjenim Državama. Psihijatrijske službe, 59, 198-200.

!-- GDPR -->