Pregled o seksualnoj orijentaciji nastoji odvojiti politiku od znanosti

Napori na poboljšanju političkih prava za lezbijke, homoseksualce i biseksualne (LGB) osobe često ovise o pitanjima o prevalenciji, uzrocima i posljedicama neheteroseksualnih usmjerenja.

Bitka za jednaka prava trajala je više od 50 godina i ostaje sporno pitanje sa socijalnim razlikama u mišljenjima koje se nalaze u zemljama, državama i gradovima.

Nova studija pruža novosti o onome što je poznato, a što još treba otkriti o pitanjima vezanim uz seksualnu orijentaciju.

"Željeli smo napisati sveobuhvatan pregled koji je bio" najmoderniji "- time smo također željeli ispraviti važne zablude o vezi između znanstvenih nalaza i političkih programa", rekao je istraživač psihologije i glavni autor dr. J. Michael Bailey sa Sveučilišta Northwestern.

Rezultati studije pojavljuju se u u Psihološka znanost u javnom interesu, časopis Udruženja za psihološku znanost, a popraćen je komentarom psihološkog znanstvenika dr. Ritcha Savin-Williamsa sa Sveučilišta Cornell.

Na temelju pregleda najnovije znanosti, istraživači donose nekoliko zaključaka o prirodi seksualne orijentacije.

• Širom kultura, "mali, ali netrivijalni" postotak ljudi ima neheteroseksualne osjećaje. Specifični izraz seksualne orijentacije uvelike se razlikuje u skladu s kulturnim normama i tradicijom, ali istraživanja sugeriraju da će se spolni osjećaji pojedinaca vjerojatno razvijati na slične načine širom svijeta.
• Seksualna orijentacija muškaraca i žena očituje se na različite načine: Muška seksualna orijentacija usko je povezana sa njihovim obrascima seksualne uzbuđenosti nego što je to slučaj sa seksualnom orijentacijom žena.
• Razni biološki čimbenici, uključujući prenatalne hormone i specifične genetske profile, vjerojatno će pridonijeti seksualnoj orijentaciji, iako nisu jedini uzrok. Znanstveni dokazi sugeriraju da biološki i nesocijalni čimbenici okoliša zajedno utječu na seksualnu orijentaciju.
• Znanstvena otkrića ne podupiru ideju da se seksualnoj orijentaciji može podučavati ili učiti putem društvenih sredstava. A malo je dokaza koji ukazuju na to da su neheteroseksualne orijentacije učestalije s povećanom socijalnom tolerancijom.

Ipak, unatoč tim točkama konsenzusa, neki aspekti seksualne orijentacije nisu toliko jasni.

Iako Bailey i kolege opisuju seksualnu orijentaciju kao primarno svrstavanje u kategorije - lezbijke, homoseksualci ili biseksualci - Savin-Williams rekla je da nevidljivi dokazi podupiru seksualni kontinuitet.

Primijetio je da oznaka "biseksualac" služi kao zamisao za različite seksualne orijentacije koje su između heteroseksualnih i homoseksualnih. Kao rezultat, njegova procjena prevalencije neheteroseksualne populacije dvostruko je veća od procjene Baileyja i njegovih kolega.

Iz svog pregleda autori također zaključuju da neskladnost spolova u djetinjstvu - ponašanje koje nije u skladu sa rodnim stereotipima - predviđa ne-heteroseksualnost u odrasloj dobi.

Prema Savin-Williams, stupanj do kojeg je to istina mogao bi biti posljedica načina na koji se tipično regrutiraju sudionici studije i možda neće biti točan među reprezentativnijim uzorcima neheteroseksualnih osoba.

Autori izvještaja i Savin-Williams slažu se u većini pitanja, uključujući da se glavno ograničenje postojećih istraživanja odnosi na to kako se mjeri seksualna orijentacija.

Na primjer, većina istraživača vidi da seksualna orijentacija ima nekoliko komponenata - uključujući seksualno ponašanje, seksualni identitet, seksualnu privlačnost i fiziološku seksualnu uzbuđenost - a opet, većina znanstvenih studija usredotočena je isključivo na seksualnu privlačnost koju su prijavili sami.

Odluka o korištenju ovih mjera samoprijave obično se donosi iz pragmatičnih razloga, ali nužno ograničava zaključke koji se mogu izvući o tome kako se različiti aspekti seksualne orijentacije razlikuju ovisno o pojedincu, kulturi ili vremenu.

Uz to, individualna i kulturna stigma vjerojatno rezultira podcjenjivanjem neheteroseksualnih ponašanja i usmjerenja.

Autori vjeruju da temeljno pitanje koje se odnosi na to mogu li ljudi "odlučiti" imati neheteroseksualnu orijentaciju nije relevantno pitanje. Autori tvrde da je ovo pitanje nelogično, jer se seksualna orijentacija temelji na želji, a mi ne "biramo" svoje želje.

U konačnici, ovakve se rasprave svode na moralna, a ne znanstvena pitanja: "Ljudi su često nejasno razmišljali o seksualnoj orijentaciji i političkim posljedicama istraživanja", rekao je Bailey.

"Pitanje je li seksualna orijentacija" izabrana "desetljećima dijeli pro- i anti-homoseksualne snage, ali pitanje uzročno-posljedične povezanosti uglavnom je irelevantno za kulturne ratove."

Činjenica da se o pitanjima koja se odnose na seksualnu orijentaciju i dalje žustro raspravlja u javnoj areni naglašava potrebu za većim i boljim istraživanjima.

"Seksualna orijentacija važna je ljudska osobina i trebali bismo je proučavati bez straha i bez političkih ograničenja", rekao je Bailey.

"Što je kontroverznija tema, to bismo više trebali ulagati u stjecanje nepristranog znanja i znanosti, najbolji je način stjecanja nepristranog znanja."

Izvor: Udruga za psihološke znanosti