Čak i ako su lažne vijesti na Facebooku označene kao takve, naša pristranost može učiniti da se iskrive kao istinite
Kako predsjednička izborna sezona 2020. kreće u brzu brzinu, mnogi će ljudi dobivati svoje političke vijesti na društvenim mrežama, posebno na Facebooku. No, nova studija pokazuje da većina ljudi ne može vjerovati sebi da će shvatiti što je istina, a što nije kad je na Facebooku.
"Svi vjerujemo da smo bolji od prosječne osobe u otkrivanju lažnih vijesti, ali to jednostavno nije moguće", rekla je glavna autorica dr. Patricia Moravec, docentica za informatiku, upravljanje rizikom i operacijama na Sveučilištu Texas u Austinu. "Okruženje društvenih medija i naše vlastite pristranosti čine nas svima puno gorima nego što mislimo."
Za istraživanje su istraživači regrutirali 80 studenata dodiplomskih studija koji su iskusili društvene mreže i odgovorili na 10 pitanja o vlastitim političkim uvjerenjima. Svaki je student tada opremljen bežičnim slušalicama za elektroencefalografiju koje su pratile njihovu moždanu aktivnost tijekom eksperimenta.
Zatim su studenti zamoljeni da pročitaju 50 naslova političkih vijesti koje su predstavljene kako bi se pojavile u Facebook feedu i procijene njihovu vjerodostojnost. Četrdeset naslova bilo je ravnomjerno podijeljeno između istinitih i lažnih, a deset naslova koji su bili očito istiniti uključeni su kao kontrola, kao što su "Trump potpisuje novi izvršni nalog o imigraciji" (očito točno) i "Nominirani za vodećeg EPA svjedoči da će provoditi zaštitu okoliša Zakoni ”(istina).
Istraživači su također nasumce dodijelili zastavice lažnih vijesti među 40 nekontroliranih naslova kako bi vidjeli kakav će učinak imati na odgovore sudionika. Krajem 2016. Facebook je uključio provjeru činjenica u svoju platformu i počeo označavati određene članke vijestima napominjući da je članak "osporavan od strane provjeravača činjenica". Studenti su ocijenili vjerojatnost, vjerodostojnost i istinitost svakog naslova.
Studija je otkrila da su studenti samo 44 posto ispravno procijenili, nadasve odabirući naslove koji se poklapaju s vlastitim političkim uvjerenjima kao istinite.
Dok su radili kroz vježbu, studenti su provodili više vremena i pokazivali znatno više aktivnosti u svojim frontalnim korteksima - području mozga povezanom s uzbuđenjem, pristupom memoriji i sviješću - kad su naslovi podržavali njihova uvjerenja, ali su označeni kao lažni. Ove reakcije nelagode ukazivale su na kognitivnu disonancu kad su naslovi koji podupiru njihova uvjerenja označeni kao neistiniti, prema istraživačima.
Ali ovaj nesklad nije bio dovoljan da studenti promijene mišljenje. Pretežno su rekli da su naslovi koji se podudaraju s njihovim postojećim uvjerenjima istiniti, bez obzira jesu li označeni kao potencijalno lažni.
Zastava nije promijenila njihov početni odgovor na naslov, čak i ako ih je natjerala da zastanu trenutak dulje i prouče je malo pažljivije, primijetili su istraživači.
Istraživači su otkrili da politička pripadnost nije imala razlike u njihovoj sposobnosti da utvrde što je istina ili laž.
"Identitet ljudi koji su se sami izjavili kao demokrati ili republikanci nije utjecao na njihovu sposobnost otkrivanja lažnih vijesti", rekao je Moravec. "I nije utvrdilo koliko su sumnjičavi prema tome što su vijesti, a što ne."
Eksperiment je pokazao da su korisnici društvenih medija vrlo izloženi pristranosti u pogledu potvrde, nenamjernoj tendenciji gravitacije i obradi informacija koje su u skladu s postojećim uvjerenjima, smatra Moravec. To može rezultirati donošenjem odluka koje zanemaruju informacije koje nisu u skladu s tim uvjerenjima.
"Činjenica da društveni mediji nastavljaju i hrane tu pristranost komplicira sposobnost ljudi da donose odluke temeljene na dokazima", rekla je. "Ali ako su činjenice koje imate zagađene lažnim vijestima u koje istinski vjerujete, tada će odluke koje donosite biti puno gore."
Studija je objavljena u Tromjesečni informacijski sustavi za upravljanje.
Izvor: Sveučilište Teksas u Austinu
