Je li preuzimanje osobnosti osobina?
Novo istraživanje sa Sveučilišta u Baselu sugerira da sklonost pojedinca riziku ostaje stabilna tijekom vremena, slično općem inteligencijskom kvocijentu (IQ).
Poznato je da se ljudi znatno razlikuju u svojoj spremnosti na rizik i da sklonost pojedinca da riskira također može varirati u različitim domenama.
Međutim, novo europsko istraživanje na preko 1500 sudionika pronalazi dokaze da postoji i opći čimbenik preferencije individualnog rizika, koji ostaje stabilan tijekom vremena. Nalazi su objavljeni u časopisima Napredak u znanosti i Priroda Ljudsko ponašanje.
Pitanja poput "trebam li svoj novac uložiti ili ostaviti na štednom računu?", Ili čak odluke o tome "treba li se operirati ili ne", presude su jer imaju posljedice i uključuju rizike.
Istražitelji su željeli utvrditi prirodu preferencije rizika koja utječe na odluke povezane s rizikom. Odnosno, ovisi li naša sklonost riziku o kontekstu ili je uglavnom dosljedna u svim situacijama?
Istražitelji s Instituta Max Planck za ljudski razvoj u Berlinu i sa Sveučilišta u Baselu otkrili su da su oboje istina.
Za istraživanje su istraživači procijenili sklonosti riziku od 1.507 odraslih osoba u dobi između 20 i 36 godina, koristeći tri različita pristupa: samoizvještavanje o hipotetičkim scenarijima rizika, eksperimentalni testovi ponašanja koji uključuju financijske poticaje i informacije o stvarnim rizičnim aktivnostima u svakodnevnom životu ,
Ukupno su sudionici tijekom dana odradili 39 testova. Kako bi ispitali koliko je vremenska sklonost stabilna s vremenom, istraživači su morali 109 sudionika ponoviti testove nakon šest mjeseci. Prethodne studije o sklonosti riziku uglavnom su koristile samo jedan ili samo nekoliko odabranih mjernih instrumenata.
Istražitelji su saznali da profil rizika osobe ostaje s vremenom relativno dosljedan.
„Naša otkrića pokazuju da sklonost preuzimanju rizika ima psihometrijsku strukturu sličnu strukturi psiholoških osobina. Poput općeg čimbenika inteligencije, postoji i opći faktor preferencije prema riziku ”, rekao je dr. Renato Frey sa Sveučilišta u Baselu i Instituta Max Planck za ljudski razvoj.
"Drugim riječima, vaša spremnost za rizikom može se razlikovati u različitim područjima vašeg života, ali na nju će uvijek utjecati temeljni opći faktor preferencije rizika."
Podržavajući ovu ideju, nalazi studije pokazuju da općeniti čimbenik sklonosti riziku pojedinaca ostaje stabilan tijekom vremena.
Istraživači su također otkrili da i hipotetski scenariji i izvještaji o stvarnom ponašanju u riziku daju sličnu sliku sklonosti riziku pojedinca.
Međutim, iz eksperimentalnih testova ponašanja proizašla je prilično drugačija slika. Detaljna analiza ovih nedosljednosti otkrila je da su se sudionici ispitivanja za različita ponašanja koristili različitim strategijama donošenja odluka.
Strateški pristup preuzimanju rizika ovisio je o vrsti zadatka u ponašanju; bilo da je predstavljao rizik u kontekstu igre, na primjer, ili u apstraktnijem obliku.
"Ovi rezultati pokazuju da testovi ponašanja, koji su uglavnom preferirani pristup ekonomista, često daju nedosljednu sliku preferencija ljudi prema riziku koju je teško objasniti jedinstvenim teorijama rizičnog ponašanja", rekao je prof. Dr. Jörg Rieskamp sa sveučilišta Basela.
Istražitelji smatraju da su nalazi studije važni i metodološki i teorijski.
„Naš rad poziv je za uzbunu istraživača, koji trebaju dvaput razmisliti o raznim mjernim tradicijama. Osobito treba bolje razumjeti što točno mjere zadaci ponašanja. Čini se jasnim da ne procjenjuju sklonost riziku u svim situacijama ”, rekao je prof. Dr. Ralph Hertwig s Instituta Max Planck za ljudski razvoj.
„Ali naše otkriće općeg čimbenika preferencije prema riziku - temeljeno na samoprijavama i mjerenjima učestalosti stvarnih rizičnih aktivnosti - sugerira da je preferencija prema riziku osobnost koja je sama po sebi karakteristična. Ovaj će uvid omogućiti da se u budućim studijama ispita biološka podloga sklonosti riziku. "
Izvor: Sveučilište u Baselu
