Socijalnim radnicima nedostaju alati za prepoznavanje slučajeva kroničnog zanemarivanja
Više od 75 posto svih slučajeva zaštite djece u SAD-u posljedica je zanemarivanja, a unatoč toj alarmantnoj učestalosti, novo istraživanje otkriva da radnicima u dječjoj skrbi nedostaju alati potrebni za prepoznavanje slučajeva kroničnog zanemarivanja.
Nalazi koji dodaju nove kritičke uvide u nedovoljno proučavano područje kronične zanemarivanja djece pojavljuju se u časopisu Socijalni rad djece i obitelji.
Općenito, zanemarivanje se definira kao nedostatak odgovarajuće njege, uključujući neuspjeh u zadovoljavanju osnovnih potreba poput hrane i stanovanja, nedostatak nadzora, neodgovarajuća osnovna medicinska skrb i zanemarivanje u obrazovanju.
Kronično zanemarivanje odnosi se na ponavljane slučajeve zanemarivanja, često u nekoliko razvojnih faza. Za ovu studiju istraživači kroničnu zapuštenost definiraju kao pet ili više izvještaja koje su agencije za zaštitu djece istraživale tijekom petogodišnjeg razdoblja.
Kronično zanemarivanje može utjecati na rani razvoj mozga i kognitivnog razvoja te na emocionalnu regulaciju, ali čak i unutar agencija za zaštitu djece, socijalni radnici mogu slučajeve zanemarivanja ocijeniti nižim rizikom u usporedbi s onim što smatraju ozbiljnijim kaznenim djelima.
„Većinu vremena zanemarivanje djece smatra se jednim od najmanje štetnih oblika zlostavljanja u usporedbi s fizičkim i seksualnim zlostavljanjem, ali imamo istraživanja koja su, posebno zanemarivanje i kronično zanemarivanje, značajna šteta za djecu čak i kad nisu fizički oštećena, ”Rekla je istraživačica Patricia Logan-Greene, docentica sa Sveučilišta u Buffalo School of Social Work.
Nova otkrića sugeriraju da su neučinkovite procjene često rezultat slučaja koji radnici koriste instrumente koji nisu posebno dizajnirani da uključuju elemente koji mogu identificirati kronično zanemarivanje.
Istraživači kažu da se mnoge agencije za zaštitu djece, u nedostatku pravilno ciljanih procjena, okreću standardiziranim procjenama koje se ne bave potencijalnim nakupljanjem štete zbog kroničnog zanemarivanja.
"Većina ovih alata uopće nije razvijena s kroničnim zanemarivanjem, ali čak ni standardizirane procjene, prema rezultatima, nisu dosljedno provedene", rekao je Logan-Greene.
"Primjerice, iz prethodnih istraživanja znamo da postojanje dobrih sustava potpore štiti od zanemarivanja, no 99 posto obitelji s kroničnim zanemarivanjem kategorizirano je kao osobe koje imaju dobru potporu."
Ali to nikako ne može biti istina, kažu istraživači.
"Ovdje postoji stvarna prilika za države da pogledaju prakse provedbe i obuče radnike koji vode slučajeve kako bi osigurali učinkovitu provedbu", rekla je Annette Semanchin Jones, također docentica za socijalni rad na Sveučilištu u Buffalu.
Istraživači identificiraju kritične prediktore kroničnog zanemarivanja, poput opasnog stanovanja, lošeg upravljanja financijama i zlouporabe alkohola, što Logan-Greene kaže da može pomoći u predviđanju kojim obiteljima treba najviše pomoći.
Također je vjerojatnije da će primarni njegovatelj u obiteljima s kroničnim zanemarivanjem imati povijest obiteljskog nasilja, upotrebe droga i mentalnih problema.
Istraživači kažu da ili treba razviti nove, učinkovitije alate ili modificirati postojeće.
"Jedna od implikacija ovdje je da bismo mogli dodati ili prilagoditi standardizirane procjene kako bismo ih mogli koristiti za kronično zanemarivanje", rekao je Semanchin Jones. "Postoji mnogo načina zanemarivanja utjecaja na dobrobit ove djece, pa ako to znamo, možemo intervenirati za obitelji koje bi mogle nastaviti s kroničnim zanemarivanjem."
Za istraživanje su istraživači pregledali otprilike 2000 prvih izvještaja o zanemarivanju i pratili obitelji u budućnosti kako bi utvrdili je li to zanemarivanje postalo kronično.
"Usporedili smo one koji nikada nisu imali drugo izvješće s drugima, a uspoređivali smo ih i pomoću alata agencije za procjenu rizika kako bismo utvrdili je li taj alat učinkovito predvidio kronično zanemarivanje", kaže Semanchin Jones.
Izvor: Sveučilište u Buffalu
