Savezni zakoni nisu prepoznali civilni PTSP
Istraživači vjeruju da se savezno zakonodavstvo koje se odnosi na posttraumatski stresni poremećaj (PTSP) usredotočeno na potrebe vojnog osoblja i veterana.
Istraživači sa Sveučilišta Drexel vjeruju da je neuspjeh zakona koji prepoznaje PTSP kod civilnog stanovništva problem jer je PTSP zapravo rašireniji u općoj populaciji.
Studija, čiji je autor Jonathan Purtle, Dr.P.H., i objavljena u časopisu Časopis za traumatični stres, prvi je koji ispituje kako se javna politika koristi za rješavanje psiholoških trauma i PTSP-a u SAD-u
Istraživači vjeruju da analiza zakona daje uvid u to kako zakonodavci misle o psihološkim traumama i PTSP-u.
Purtle je otkrio da je u saveznom zakonodavstvu koje je izričito uvedeno za rješavanje PTSP-a, više od 90 posto jezika koji govori o PTSP-u namijenjeno rješavanju posljedica borbene izloženosti. Purtle vjeruje da se ovaj naglasak ne poklapa s učestalošću PTSP-a u američkoj populaciji.
"Iako su trauma i PTSP ozbiljna pitanja koja utječu na vojno stanovništvo, sirovi broj ljudi pogođenih PTSP-om uključuje znatno više civila jednostavno zato što je civilno stanovništvo toliko veće", rekao je Purtle.
Kao primjer, Purtle je ukazao na specifični jezik zakona koji je stvorio Nacionalni dan svjesnosti o PTSP-u. U tekstu te rezolucije PTSP se opisuje kao "rana" koja pogađa ljude u vojsci i ne priznaje da PTSP postoji među civilima.
Mnoge vrste traumatičnih događaja mogu uzrokovati PTSP, uključujući nasilne ozljede, automobilske nesreće, preživjele životno opasne bolesti, seksualni napad i prirodne katastrofe, kao i borbeno izlaganje.
Jednokratna i kronična izloženost traumatičnim događajima također može uzrokovati traumatični stres, uključujući neke simptome česte kod PTSP-a, bez podudaranja punog obrasca dijagnostičkih kriterija za PTSP.
Purtle je također otkrio da su, kao što se činilo da su zakonodavci odgovorili na PTSP kao primarno vojnu zabrinutost, primijenili koncept traumatičnog stresa (osim PTSP-a) kao problem koji pogađa civile.
Otprilike 75 posto odjeljaka zakona o traumatičnom stresu koji nisu spominjali PTSP bilo je usmjereno na potrebe civila. Primjerice, uvedeni su brojni računi za potrebe mentalnog zdravlja američkih civila nakon terorističkih napada 11. rujna 2001., ali ti računi izričito spominju PTSP.
"Gotovo kao da zakonodavci ne žele sugerirati da je PTSP također poremećaj među civilima", rekao je Purtle.
"Ovo daje osjećaj kako izabrani dužnosnici na saveznoj razini mogu razmišljati o dimenzijama ovog problema i pokazuje da se to ne podudara s onim što se zna o tome tko dobiva PTSP."
Iako većina računa usmjerenih na civilno stanovništvo koje je Purtle ispitivao nisu izričito spominjali PTSP, njihove politike koje se bave traumom među civilima i dalje mogu pomoći osobama koje imaju PTSP.
Civili s PTSP-om, kao i pripadnici vojske i veterani, također mogu imati koristi od politika koje se bave PTSP-om i traumama koje su uspostavljene državnim i lokalnim zakonodavstvom ili nezakonitom upravnom politikom.
Neki vjeruju da naglasak na vojnom osoblju u zakonodavstvu koje se odnosi na PTSP odražava povijest ovog poremećaja, koji je prvi put postao poznat kroz slučajeve pripadnika vojske i veterana nakon borbenih iskustava.
Nadalje, uloga savezne vlade u pružanju medicinske skrbi za veterane mogla bi također pridonijeti povećanom naglasku zakona na vojni PTSP za razliku od civilnog PTSP-a.
Izvor: Sveučilište Drexel
