Nakon gužve može biti ključ demokracije
Tim znanstvenika nedavno je otkrio da neupućeni pojedinci podržavaju odluku većine koja može spriječiti da posebno odlučna manjina prevlada nad ostatkom populacije.
To znači da pojedinci koji nisu odlučni ne predstavljaju nužno rizik za demokratski proces donošenja odluka, već zapravo pružaju zaštitu od dominacije male, ali jake volje.
Tim istraživača, uključujući znanstvenike s Instituta Max Planck za fiziku složenih sustava u Dresdenu u Njemačkoj, primjećuje kako povijest sadrži brojne primjere kako je šačica ili čak jedan odlučan pojedinac uspio utjecati na sudbinu čitavih društava.
Uvriježeno mišljenje je da će ovi odlučni pojedinci ili skupine prevladati kad se suoče s velikim brojem slabo informiranih i neodlučnih pojedinaca koji teže slijediti odluke drugih.
Koristeći razne računalne modele, istraživači su pokazali da neupućeni pojedinci također mogu donijeti odluku većine, čak i ako je manjina odlučnija od većine.
„Naše su simulacije u početku potvrdile ono što smo očekivali: mala skupina koja odlučno slijedi određeni cilj može dominirati većom skupinom. Ono što nas je iznenadilo jest da skupina neupućenih ili neodlučnih pojedinaca može spriječiti da se to dogodi ”, kaže Thilo Gross, koji se s Instituta Max Planck u Dresdenu preselio na Sveučilište u Bristolu.
Istraživači su otkrili da nagon za pristajanjem na relativno umjerenu većinu često prevladava nad privlačenjem izuzetno odlučne manjine. Međutim, da bi se to dogodilo, mora postojati dovoljno neodlučnih pojedinaca koji će se pridružiti većini, rekli su.
Istraživači su koristili računalne modele za simuliranje situacije donošenja odluka nudeći dva izbora, uz mogućnost variranja broja pojedinaca koji preferiraju jednu ili drugu mogućnost. Također su mijenjali snagu osjećaja s kojima su pojedinci preferirali bilo koju od opcija.
Modeli su se temeljili na nekoliko generaliziranih pretpostavki. „Naši su rezultati stoga primjenjivi na sve sustave u kojima su pojedinci radije jedan za drugim nego da ulaze u sukob i donose odluke u interesu svojih susjeda. To vrijedi za razne društvene organizme kao što su, na primjer, jata riba, jata ptica ili krda sisavaca. I naravno, naša su saznanja također prenosiva na ljudska društva ”, objašnjava Ian Couzin sa sveučilišta Princeton.
Kao dodatak računalnim modelima, istraživači su također proučavali ponašanje riba. Uvodeći hranu, trenirali su dvije skupine zlatnih sjajila, Notemigonus crysoleucas, plivati prema žutom ili plavom disku. Riba je započela sa sklonošću ka žutoj, tako da su oni koji su trenirali plivati do žutog diska stekli mnogo jaču sklonost od onih koji su trenirali plivati do plavog diska.
Analiza njihovog ponašanja potvrdila je rezultate računalnog modela: Pet riba uvježbanih da preferiraju žutu prevladalo je nad šest riba naučenih da preferiraju plavu.
U drugoj seriji testova, istraživači su predstavili pet ili 10 neobučenih riba, što je promijenilo ishod kolektivne odluke. Unatoč snažnoj sklonosti, ribe uvježbane da preferiraju žuto nisu mogle prevladati. Neobučene i stoga neupućene ribe stale su na stranu većine i sve su se one potom uputile prema plavom disku.
Kad se prebace na ljude, to znači da neupućeni i stoga neodlučni pojedinci igraju važnu ulogu u kolektivnim odlukama, rekli su istraživači.
Međutim, izračuni također pokazuju da je broj neupućenih pojedinaca kritičan. Ako postoji previše neupućenih pojedinaca, odluke više nisu predvidive i slijede nasumičan obrazac, upozoravaju istraživači.
Izvor: Max Planck Institut za fiziku složenih sustava
