Znanstvenici su često odbačeni kad je kvaliteta zvuka loša
Novo istraživanje otkriva da kada ljudi slušaju snimke znanstvenika koji predstavljaju svoj rad, kvaliteta zvuka ima značajan utjecaj na to vjeruje li slušatelj sadržaju, bez obzira na to tko su istraživači ili o čemu govore.
Doktor Eryn Newman s Psihološkog fakulteta za istraživanje Australskog nacionalnog sveučilišta (ANU) rekao je da otkrića otkrivaju da kada je riječ o komuniciranju znanosti, stil može nadvladati supstancu.
"Kad ljudi procjenjuju vjerodostojnost informacija, većinu vremena ljudi donose prosudbu na temelju toga kako se nešto osjeća", rekao je Newman. "Naši su rezultati pokazali da kad je kvaliteta zvuka bila loša, sudionici su mislili da istraživač nije takav inteligentni, nisu im se toliko svidjeli i smatrali su da su njihova istraživanja manje važna. "
Sudionici su tijekom studije gledali video isječke znanstvenika koji su govorili na konferencijama. Jedna skupina sudionika čula je snimke u čistom visokokvalitetnom zvuku, dok je druga skupina čula iste snimke s nekvalitetnim zvukom.
Na upit da daju ocjenu istraživača i njihovog rada, sudionici koji su slušali zvuk slabije kvalitete, znanstvenike su dosljedno ocjenjivali kao manje inteligentne, a njihova istraživanja kao manje važna.
Dalje, istraživači su povećali ante i proveli isti eksperiment koristeći renomirane znanstvenike koji su raspravljali o svom radu u poznatom američkom javnom radijskom programu „Science Friday. „Ovaj put su snimke uključivale zvuk znanstvenika koji su predstavljeni sa svojim kvalifikacijama i institucionalnom pripadnošću.
"Nije bilo razlike", rekao je Newman. "Čim smo smanjili kvalitetu zvuka, odjednom su znanstvenici i njihova istraživanja izgubili vjerodostojnost."
Slično prvom eksperimentu, sudionici su mislili da je istraživanje gore, znanstvenici su bili manje kompetentni, a također su izvijestili da im je rad manje zanimljiv.
Newman je rekao da u vrijeme kada se istinska znanost bori da se čuje iznad lažnih vijesti i alternativnih činjenica, istraživači moraju uzeti u obzir ne samo sadržaj svojih poruka, već i kvalitetu isporuke.
"Još jedna nedavna studija pokazala je da lažne informacije putuju šest puta brže od stvarnih informacija na Twitteru", rekla je. "Naši rezultati pokazuju da se ne radi samo o tome tko ste i što govorite, već o tome kako je vaš rad predstavljen."
Nalazi su objavljeni u časopisu Znanstvena komunikacija.
Izvor: Australsko nacionalno sveučilište
