Suzbijanje inkriminirajućih sjećanja može biti bolji od testova detektora laži

Međunarodni tim psihologa pokazao je da neki ljudi mogu suzbiti inkriminirajuća sjećanja i izbjeći otkrivanje moždanom aktivnošću mjerenom testovima za otkrivanje krivnje.

Agencije za provođenje zakona koriste se testovima koji se temelje na ideji da će kriminalci imati pohranjena specifična sjećanja na svoj zločin.

Jednom predstavljeni podsjetnici na njihov zločin u testu za otkrivanje krivnje, pretpostavlja se da će mozak kriminalca automatski i nekontrolirano prepoznati ove detalje, a test će zabilježiti odgovor "krivca" mozga.

U novom istraživanju psiholozi sa sveučilišta Kent, Magdeburg i Cambridge te Vijeće za medicinska istraživanja dokazali su da neki ljudi mogu namjerno i dobrovoljno suzbiti neželjena sjećanja.

Ova sposobnost kontrole moždane aktivnosti, čime suzbija ili čak ukida moždane aktivnosti povezane s pamćenjem.

Istraživači su proveli niz eksperimenata u kojima su ljudi koji su provodili lažni zločin kasnije testirani na prepoznavanju zločina dok im je mjerena električna moždana aktivnost.

Istražitelji su otkrili da je značajan dio ljudi kada su ih zatražili da potisnu svoja sjećanja na zločine uspio smanjiti odgovor prepoznavanja svog mozga i izgledaju nevini.

Stručnjaci kažu da ovo otkriće ima velike implikacije na testove otkrivanja krivnje u moždanoj aktivnosti. Sada razumijemo da oni koji koriste testove za otkrivanje memorije ne bi trebali pretpostavljati da je moždana aktivnost izvan dobrovoljne kontrole.

Nadalje, svi zaključci doneseni na temelju ovih testova moraju priznati da bi osumnjičenicima moglo biti moguće namjerno potisnuti svoja sjećanja na zločin i izbjeći otkrivanje.

Zara Bergstrom, glavna istraživačica istraživanja, rekla je: „Testovi za otkrivanje krivnje za moždane aktivnosti promoviraju se kao točne i pouzdane mjere za utvrđivanje krivične odgovornosti.

„Naše istraživanje pokazalo je da ta pretpostavka nije uvijek opravdana. Korištenje ove vrste testova kako bi se reklo da je netko nevin za zločin nije valjano, jer bi mogao biti slučaj da je osumnjičenik uspio sakriti svoja sjećanja na zločin. "

Međutim, ne može svatko pobijediti test, a za utvrđivanje valjanosti testa potrebno je više istraživanja.

Michael Anderson, Ph.D., stariji znanstvenik s Cambridgea, rekao je da njegova skupina trenutno pokušava razumjeti takve individualne razlike slikanjem mozga.

Jon Simons, dr. Sc. S Cambridgea, dodao je: „Naša otkrića sugeriraju da bi upotreba većine testova za otkrivanje krivnje u moždanim aktivnostima u pravnim uvjetima mogla imati ograničenu vrijednost.

„Naravno, moglo bi biti situacija u kojima je nemoguće pobijediti test otkrivanja memorije i ne kažemo da su svi testovi manjkavi, samo da testovi nisu nužno toliko dobri kako neki ljudi tvrde. Također je potrebno više istraživanja kako bi se shvatilo rade li rezultati ovog istraživanja u stvarnom otkrivanju kriminala. "

Izvor: Sveučilište u Cambridgeu