Cijena sretnog završetka može biti loša odluka
Novo istraživanje koje koristi eksperimente s brzim kockanjem pokazuje da je za većinu nas posljednje iskustvo koje je imalo presudno za donošenje odluke.
Naša prirodna sklonost ka "sretnom završetku" znači da iskustvima često dajemo veću vrijednost nego što zaslužuju, zanemarujući vrijednost drugih iskustava koja smo stekli tijekom vremena, prema istraživačima sa Sveučilišta Cambridge.
Studija, objavljena u časopisu Zbornik Kraljevskog društva B, podupire ideju da je "bankarska zabluda" - usredotočena na neposredni rast na štetu dugoročne stabilnosti koja bi donijela bolje rezultate - intuitivna u načinu na koji mnogi od nas donose brze odluke, prema istraživačima.
Istraživači objašnjavaju da bi računalna potražnja za istim pokušajem uvođenja svih iskustava bila ogromna, tako da naš mozak neprestano ažurira svoj interni "dnevnik", dok se svako novo iskustvo rangira prema prethodnim nekolicini zbog konteksta. Tada se samo novo iskustvo mora ocjenjivati s ukupnim brojem.
Međutim, u obzir dolazi "vremensko umanjenje vrijednosti", što znači da što daljnje iskustvo, čak i ako je još nedavno, ima manje težine u sljedećoj odluci, napominju istraživači. Zbog toga najneposrednija iskustva imaju veću težinu u donošenju odluka nego što bi trebala - što znači da nedavni "sretni kraj" ima izuzetno nesrazmjeran utjecaj, prema istraživačima.
Za istraživanje su istraživači proveli eksperiment s 41 sudionikom koji je pokušavao akumulirati novac kockajući se između dva kompleta zlatnika različitih veličina u velikom vremenu reakcije. To je natjeralo sudionike na pamćenje i instinkt, objasnili su istraživači.
Istraživači su otkrili da je mali broj sudionika - njih devet - mogao održati gotovo savršenu sposobnost da se točno prisjete prethodnog iskustva, bez umanjenja vrijednosti prošlih iskustava, i kao rezultat toga donesu čvrste dugoročne odluke - gotovo kao da su "gledali su na vrijeme", rekao je glavni autor dr. Martin Vestergaard sa sveučilišnog Odjela za fiziologiju, razvoj i neuroznanost.
"Većina ljudi koje smo testirali krše" zabludu bankara "i zbog toga donose loše kratkoročne odluke", rekao je. „To je možda zato što se trude pristupiti povijesnom iskustvu ili mu daju ispravnu vrijednost, ali također mislimo da su pretjerano impresionirani kolebanjem iskustava iz trenutka u trenutak.
„Iako je većina sudionika donosila odluke samo na temelju vrlo ili najnovijih događaja, manjina je uspjela zadržati naizgled savršenu sposobnost - barem unutar parametara eksperimenta - da ravnopravno vide vrijeme, nesputano kratkovidnošću koja je svojstvena u odlučivanju većine ", rekao je Vestergaard.
Sljedeće faze istraživanja bit će uporaba slikovnih tehnika kako bi se utvrdilo je li ta sposobnost povezana s određenim dijelovima mozga ili možda s socijalnim uvjetovanjima, poput dobi i obrazovanja, napomenuo je.
Vestergaard je dodao da je za početno istraživanje propitivao dob i zanimanje, ali nije našao nikakvu povezanost između starijih ili onih koji imaju manje ili više tehničko zanimanje sa sposobnošću poravnanja vremena. Primijetio je da je trenutna veličina uzorka premala za donošenje zaključaka.
Izvor: Sveučilište Cambridge
