Interes raste za upotrebu psihodeličnih lijekova za psihijatrijske poremećaje
Stručnjak za psihijatriju za odrasle u Velikoj Britaniji poziva na ponovno ispitivanje psihodeličnih lijekova radi njihove potencijalne koristi za ljude s psihijatrijskim poremećajima.
Doktor James Rucker s King's Collegea u Velikoj Britaniji vjeruje da psihodelične lijekove poput dietilamida lizergične kiseline (LSD) "treba zakonski prekvalificirati kako bi istraživači mogli istražiti njihov terapijski potencijal."
U Sjedinjenim Državama, LSD je tvar prema rasporedu koju sam kontrolirao prema Zakonu o kontroliranim tvarima. To znači da savezna vlada vjeruje da LSD ima velik potencijal zlostavljanja, nedostatak prihvaćene sigurne upotrebe kada se uzima pod liječničkim nadzorom i nema trenutnu medicinsku uporabu.
No, dr. Rucker poziva vlasti da snize "nepotrebno restriktivni" pravni status kako bi se omogućila suđenja tim "fiziološki sigurnim i lijekovima koji ne izazivaju ovisnost".
"Psihodelični lijekovi, posebno LSD i psilocibin, koji se nalazi u čarobnim gljivama, intenzivno su se koristili i istraživali u kliničkoj psihijatriji prije njihove zabrane 1967. godine", piše on u British Medical Journal.
"Stotine članaka, uključujući desetke tisuća pacijenata, iznijeli su dokaze za njihovu upotrebu kao psihoterapijski katalizator mentalno korisnih promjena u mnogim psihijatrijskim poremećajima, problemima razvoja ličnosti, recidivističkom ponašanju i egzistencijalnoj anksioznosti", dodaje.
Ovo je istraživanje "naglo završilo" kada su psihodeliki bili pravno reklasificirani. „Ali niti jedan dokaz ne pokazuje da psihodelični lijekovi stvaraju navike; malo dokaza pokazuje da su štetni u kontroliranim uvjetima; i mnogi povijesni dokazi pokazali su da bi ih mogli koristiti u uobičajenim psihijatrijskim poremećajima ", piše on.
Rucker je rekao da psihodelični lijekovi ne uzrokuju ovisnost, a u studijama su povezani s oporavkom od alkoholizma, anksioznošću povezanom s uznapredovalim rakom, opsesivnim kompulzivnim poremećajem, ovisnošću o duhanu i klaster glavoboljama.
"Međutim, veće kliničke studije gotovo su nemoguće u cijelom zapadnom svijetu zbog praktičnih, financijskih i birokratskih prepreka nametnutih klasifikacijom prema rasporedu 1 ili njezinom ekvivalentu", piše on.
"Ciklus samoosnaživanja stigme" generiran klasifikacijom prema rasporedu 1 znači da su gotovo svi davatelji bespovratnih sredstava neugodni u financiranju istraživanja psihodelika, a slični se problemi susreću i s etičkim odborima, smatra Rucker.
Rekao je da gotovo svim donatorima bespovratnih sredstava neugodno financira istraživanje psihodelika, a zabrana kao uvjet članstva u UN-u "vjerojatno nanosi više štete nego što sprječava".
"Pozivam Savjetodavno vijeće Ujedinjenog Kraljevstva za zlouporabu droga i Posebno zasjedanje Generalne skupštine UN-a za droge 2016. godine da preporuče da se psihodeliki prekvalificiraju u spojeve iz rasporeda 2 kako bi se omogućila sveobuhvatna procjena njihovog terapijskog potencijala zasnovana na dokazima", zaključio je.
Komentirajući članak, dr. Woody Caan, urednik časopisa Časopis za javno mentalno zdravlje, kaže da je proučavao djelovanje halucinogena i u laboratoriju i u zajednici. "Neke populacije pacijenata mogu biti više ili manje osjetljive na upotrebu psihodeličnih tvari", upozorava, a neke halucinogene tvari imaju jasnu "kumulativnu toksičnost".
Vjeruje, "Za razliku od naših sadašnjih konvencija o drogama, dobar sustav zakonodavstva i propisa uravnotežio bi rizike i koristi i razumio neke pojedinačne razlike među pacijentima."
Iako LSD ne uzrokuje ovisnost, Caan navodi, "korisnici postaju osjetljivi na ponovljene doze, prelazeći u poremećaje percepcije koji su spontani, nekontrolirani i potencijalno uznemirujući."
Slaže se da su političari 1960-ih i 70-ih manipulirali javnom percepcijom mnogih droga u političke svrhe, ali ističe da su u doba Vijetnama američko ratno zrakoplovstvo imalo istinski problem zbog upotrebe LSD-a.
"Razumijevanje halucinogena zahtijeva potpuno drugačiju perspektivu za razumijevanje rizika i koristi droga ovisnosti poput heroina", piše on. "LSD nikad ne nazivam" sigurnim "."
Odgovarajući na ove komentare, Rucker je rekao da je važno naglasiti rizike rekreativne upotrebe psihodelika. Ali, “Trenutni pravni okvir potiče nesigurnu upotrebu u rekreacijskim uvjetima i odvraća od sigurne upotrebe u medicinskim istraživačkim uvjetima. Trenutni vladin pristup maksimizira štetu i umanjuje korist. "
Samo jedan proizvođač na svijetu proizvodi psilocibin u probne svrhe, rekao je Rucker, po cijeni od 100.000 funti za jedan gram. Da bi držale takve lijekove, institucije također trebaju skupu dozvolu koja dolazi uz redovite inspekcije policije ili kućnog ureda i teška pravila.
Također kao odgovor na članak, Teri Suzanne Krebs iz EmmaSofia, neprofitne tvrtke sa sjedištem u Oslu u Norveškoj, rekla je, "pravila treba promijeniti ili preispitati kako bi se olakšala upotreba psihodelika u istraživanju i medicinskoj praksi."
Rekao je Krebs, također istraživač na Norveškom sveučilištu za znanost i tehnologiju, „Prema mom iskustvu, vrlo je malo ljudi koji se aktivno protive psihodelicima, iako postoje neki nesporazumi koje treba razjasniti. Stara opozicija psihodelicima temeljila se na zastarjelom svjetonazoru koji je cijenio sukladnost nego samoizražavanje i bio skeptičan prema bilo čemu udaljenom 'mističnom' ili 'duhovnom'.
„Danas je situacija sasvim drugačija nego prije 50 godina; s jedne strane, meditaciju i pažnju sada prihvaćaju psihijatri, znanstvenici i šira javnost. Puno je znatiželje i interesa za psihodelike. "
upućivanje
Rucker, J. J. H. i sur. Psihodelične lijekove treba zakonski prekvalificirati kako bi istraživači mogli istražiti njihov terapijski potencijal. British Medical Journal, 27. svibnja 2015., doi: 10.1136 / bmj.h2746
