U mozgu, empatija i analiza mogu biti međusobno isključivi
Otkriće može objasniti zašto čak i najinteligentniji mogu pasti na priče o velikoj sreći ili kad se značajne odluke smatraju neosjetljivim ili nebrižnim.
Istražitelji kažu da mozak normalno uravnotežuje živčani put vođen tvrdim analitičkim činjenicama protiv neuronskog puta koji izaziva mekši emocionalni odgovor.
Moralni kompas pojedinca može se ugroziti kad osoba zapne u analitičkom ciklusu. Međutim, može se dogoditi i suprotno s tim što pojedinac pokazuje sklonost empatiji bez sposobnosti analitičkog odlučivanja.
U studiji su istraživači Sveučilišta Case Western Reserve otkrili da kada mozak aktivira neurone kako bi nam omogućio empatiju, on potiskuje mrežu mozga korištenu za analizu. S druge strane, kada mozak aktivira neurone kako bi omogućio analitičke misaone procese, empatijski putovi su pokoreni.
Ovo otkriće može pomoći u objašnjavanju odluka koje se na drugi pogled čine nelogičnim i / ili neosjetljivim.
Doista, istraživači su otkrili da kada se uključi analitička mreža, potiskuje se naša sposobnost da cijenimo ljudsku cijenu svog djelovanja.
U miru, naš mozak kruži između društvenih i analitičkih mreža. No, kada im se stavi zadatak, zdrave odrasle osobe uključuju se odgovarajućim živčanim putem, kažu istražitelji.
Studija prvi put pokazuje da imamo ugrađeno neuronsko ograničenje u svojoj sposobnosti da istovremeno budemo i empatični i analitični.
Nova otkrića obećavaju prepisivanje ustaljenih teorija o moždanim mrežama. Štoviše, pruža uvid u rad zdravog uma u odnosu na mentalno oboljele ili osobe s razvojnim teškoćama.
"Ovo je kognitivna struktura koju smo razvili", rekao je dr. Anthony Jack, docent kognitivnih znanosti u Case Western Reserve i vodeći autor nove studije. "Empatično i analitičko razmišljanje barem se donekle međusobno isključuju u mozgu."
Istraživanje je objavljeno u aktualnom internetskom izdanju časopisa NeuroImage.
Neke prethodne studije nagovijestile su da su dvije velike moždane mreže pod naponom u mozgu - zadani način rada mreža pozitivnih zadataka. Međutim, drugi istraživači sugeriraju da različiti mehanizmi pokreću ovu napetost.
Jedna teorija kaže da imamo jednu mrežu za bavljenje ciljno usmjerenim zadacima. Ova teorija tvrdi da naša druga mreža omogućuje umu da luta. Druga teorija kaže da je jedna mreža za vanjsku pažnju, a druga mreža za unutarnju pažnju.
Nova studija pokazuje da su odrasli koji su imali socijalne ili analitičke probleme - sve vanjske podražaje - dosljedno angažirali odgovarajući živčani put kako bi riješili problem, istovremeno potiskujući drugi put.
Istraživači su mogli promatrati ovu kolebljivu moždanu aktivnost koristeći funkcionalnu magnetsku rezonancu.
Jack je rekao da je filozofsko pitanje nadahnulo dizajn studije: „Najupornije pitanje u filozofiji uma je problem svijesti. Zašto možemo opisati rad mozga, ali to nam ne govori kako je to biti ta osoba? "
"Prekid veze između iskustvenog razumijevanja i znanstvenog razumijevanja poznat je kao jaz u objašnjenju", rekao je Jack.
“2006. godine, filozof Philip Robbins i ja smo se okupili i došli smo do prilično lude, smjele hipoteze: da jaz u objašnjenju vodi naša neuronska struktura. Iskreno sam se iznenadio kad sam vidio koliko snažno ovi nalazi odgovaraju toj teoriji. "
Ova otkrića sugeriraju da isti neuronski fenomen pokreće jaz u objašnjenju kakav se događa kada promatramo vizualnu iluziju poput patke-zeca, nastavio je. Crtež glave životinje može se vidjeti kao patka okrenuta prema jednom smjeru ili zeca okrenutom prema drugom, ali ne možete vidjeti oba odjednom.
"To se naziva percepcijskim rivalstvom, a događa se zbog neuralne inhibicije između dviju reprezentacija", rekao je Jack.
„Ono što vidimo u ovoj studiji je slično, ali puno šire. Vidimo neuronsku inhibiciju između cijele moždane mreže koju koristimo za socijalno, emocionalno i moralno komuniciranje s drugima i cijele mreže koju koristimo za znanstveno, matematičko i logičko zaključivanje.
“To pokazuje da znanstveni izvještaji zaista nešto izostavljaju - ljudski dodir. Glavni izazov za znanost o umu jest kako možemo bolje prevesti između hladnih i udaljenih mehaničkih opisa koje stvara neuroznanost i emocionalno angažiranog intuitivnog razumijevanja koje nam omogućava da se međusobno povežemo kao ljudi. "
U studiji su istraživači regrutirali 45 zdravih studenata i zatražili da svaki od njih napravi pet desetominutnih okreta unutar magnetske rezonancije dok im se pružaju problemi s pisanjem ili video zapisima.
Tijekom tog vremena sudionicima je nasumično predočeno 20 napisanih i 20 video problema zbog kojih su trebali razmišljati o tome kako bi se drugi mogli osjećati te 20 napisanih i 20 video problema za koje je fizika trebala riješiti.
Nakon čitanja teksta ili pregleda videozapisa, studenti su morali odgovoriti na pitanje da-ne u roku od sedam sekundi. Svaka sesija učenika na magnetskoj rezonanci uključivala je dvadeset odmora od 27 sekundi, kao i promjenjiva kašnjenja između ispitivanja koja su trajala 1, 3 ili 5 sekundi. Učenicima je rečeno da gledaju crveni križ na ekranu ispred sebe i opuštaju se tijekom odmora.
MRI slike pokazale su da su socijalni problemi deaktivirali moždane regije povezane s analizom i aktivirali društvenu mrežu. Ovo se otkriće održalo istinito bez obzira na to dolaze li pitanja putem videa ili ispisa.
U međuvremenu, fizička pitanja deaktivirala su područja mozga povezana s empatijom i aktivirala analitičku mrežu.
"Kad ispitanici leže u skeneru i nemaju što raditi, što nazivamo mirovanjem, oni prirodno kruže između dviju mreža", rekao je Jack. "Ovo nam govori da je ovo struktura mozga odrasle osobe koja je ovo pokretačko, da je to fiziološko ograničenje kognicije."
Stručnjaci vjeruju da su nalazi relevantni za razne neuropsihijatrijske poremećaje, od anksioznosti, depresije i ADHD-a do shizofrenije - koje sve karakterizira neka vrsta socijalne disfunkcije.
“Liječenje mora ciljati na ravnotežu između ove dvije mreže. Trenutno se većina rehabilitacijskih i šire obrazovnih napora bilo koje vrste, usredotočuje na podešavanje analitičke mreže. Ipak, pronašli smo još korteksa posvećenih društvenoj mreži ”, rekao je Jack.
Možda najjasnije, teorija ima smisla u pogledu razvojnih teškoća poput autizma i Williamsovog sindroma. Autizam često karakterizira snažna sposobnost rješavanja vizualno-prostornih problema, poput mentalnog manipuliranja dvodimenzionalnim i trodimenzionalnim figurama, ali loših socijalnih vještina. Osobe s Williamsovim sindromom vrlo su tople i susretljive, ali slabo provode vizualno-prostorne testove.
Ali, čak i zdrave odrasle osobe mogu se previše pouzdati u jednu mrežu, rekao je Jack. Pogled na poslovne stranice novina nudi nekoliko primjera.
"Želite da izvršni direktor tvrtke bude vrlo analitičan kako bi učinkovito vodio tvrtku jer će u protivnom propasti", rekao je. "Ali, moralni kompas možete izgubiti ako zapnete u analitičkom načinu razmišljanja."
"Nikad se nećete snaći bez obje mreže", nastavio je Jack. "Ne želite favorizirati jednog, već učinkovito kružite između njih i upotrijebite pravu mrežu u pravo vrijeme."
Istraživači nastavljaju testirati teoriju, proučavajući hoće li se mozak prebaciti s društvene mreže na analitičku kada studenti na magnetskoj rezonanci vide ljude prikazane na neljudski način, odnosno kao životinje ili predmete.
Skupina također proučava da li gađenje i društvena stereotipizacija zbunjuju naš moralni kompas regrutiranjem analitičke mreže i depresivnim aktivnostima društvene mreže.
Izvor: Sveučilište Case Western Reserve
